Trafik kazalarında zamanaşımı süreleri maddi hasarlı kazalar için 2 yıl, yaralanmalı kazalar için 8 yıl ve ölümlü kazalar için 15 yıl olarak belirlenmiştir. Kazada hem ölüm hem yaralanma aynı anda gerçekleştiyse yine 15 yıllık zamanaşımı uygulanır. Benzer şekilde sigorta şirketine başvuru için de aynı süreler geçerlidir ve başvuru hakkı zamanaşımıyla birlikte düşer. Bu konuda kritik bir nokta olarak, yaralanmalı kazalarda 6 aylık şikayet süresinin kaçırılması, 8 yıllık zamanaşımını genel 2 yıla düşürür. 

Büromuz avukatlarının hazırladığı bu yazıda, maddi hasarlı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazalarına ve rücu davalarında zamanaşımı sürelerine ilişkin genel bilgiler paylaşılmıştır. Hukuki uyuşmazlığa ve sürece dair detaylı bilgi ve yönlendirme için info@cozumavukatlik.com.tr mail adresi ya da 0 (541) 371 06 09 numaralı telefon ile iletişime geçebilirsiniz.

Trafik Kazalarında Zamanaşımı Süresi Kaç Yıldır?

Trafik kazalarında zamanaşımı süreleri, kazasının oluş şeklinde göre üç şekilde belirlenir.

• Maddi hasarlı kazalarda zararın ve sorumlu kişinin öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıl, kaza tarihinden itibaren her halükarda 10 yıl uygulanmaktadır.
• Yaralanmalı trafik kazalarında ceza zamanaşımı 8 yıl olduğundan tazminat davası ve sigorta başvurusu da 8 yıllık süreye tabidir.
• Ölümlü trafik kazalarında taksirle öldürme suçunun ceza zamanaşımı 15 yıl olup bu süre tazminat davaları için de geçerlidir. Hem ölüm hem yaralanma birlikte gerçekleşmişse tüm talepler yine 15 yıla tabidir.

Tüm bu süreler sürücü, araç işleteni ve sigorta şirketi için eş zamanlı olarak işlemektedir.

Maddi Hasarlı Trafik Kazalarında Zamanaşımı Süresi

Yalnızca araçlarda ya da eşyalarda zarar oluşan, ölüm yahut yaralanmanın yaşanmadığı trafik kazalarında iki süre eş zamanlı işler.

• Zarar gören kişinin hem uğradığı zararı hem de sorumlu kişiyi öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl içinde dava açması gerekir.
• Zarar veya sorumlu daha geç öğrenilmişse öğrenme tarihinden itibaren 2 yıl geçerliliğini korur.
• Kaza tarihinden başlayan ve hiçbir koşulda aşılamayan 10 yıllık mutlak süre bu hakkın son sınırını oluşturur. (KTK m.109/1)

Değer kaybı talebi için bilirkişi raporunun kesinleştiği tarih öğrenme tarihi kabul edilmektedir. Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre zarar görenin zararın tam kapsamını öğrenemediği durumlarda 2 yıllık süre öğrenmenin gerçekleştiği andan başlar ve kaza tarihi tek başına sürenin başlangıcı sayılmaz.

Yaralanmalı Trafik Kazalarında Zamanaşımı Süresi

Yaralanmalı trafik kazalarında zamanaşımı süresi, taksirle yaralama suçunun ceza hukuku açısından zamanaşımının 8 yıl olmasına bağlı olarak kaza tarihinden itibaren 8 yıl olarak işler. Bu kuralın yaralanmalı kazalarda sigorta şirketleri dahil tüm sorumlulara uygulanacağını Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2000/10296 Esas, 2001/1183 Karar sayılı ilamında açıkça hükme bağlamıştır.

Taksirle yaralama şikayete bağlı suçlardan biridir ve zarar görenin, failleri öğrendiği tarihten itibaren 6 ay içerisinde şikayette bulunması zorunludur ve bu süre, hak düşürücüdür. Şikayet süresinin kaçırılması durumunda ceza davası açılamaz ve uzayan 8 yıllık süre yerine genel kural olan 2 yıl uygulanır. 

Tedavi süreci uzayan yaralanmalı trafik kazalarında maluliyet oranı raporla kesinleşmeden zararın tam boyutu bilinemediğinden, öğrenme tarihi bu durumlarda raporun kesinleştiği gün olarak kabul edilir. 

Ölümlü Trafik Kazalarında Zamanaşımı Süresi

Taksirle öldürme suçunda cezanın zamanaşımı süresinin 15 yıl olması dolayısıyla buradan doğan tazminat davası da 15 yıllık süreye tabidir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, 2016/5493 Esas sayılı kararında bu ilkeyi somutlaştırmış ve ceza davasındaki zamanaşımı süresinin tazminat davası için de uygulanacağını hükme bağlamıştır.

Aynı kazada hem ölüm hem yaralanmanın birlikte gerçekleşmesi durumunda ise tüm tazminat talepleri için 15 yıllık süre uygulanır ve destekten yoksun kalma tazminatında da zamanaşımı ölüm tarihinden itibaren başlar.

Sigorta Şirketine Başvuruda Zamanaşımı Süresi

Sigorta şirketine yapılacak başvuruda ve açılacak davada zamanaşımı süresi kazanın niteliğine göre belirlenir:

• maddi hasarlı kazalarda 2 yıl ve en fazla 10 yıl,
• yaralanmalı kazalarda 8 yıl,
• ölümlü kazalarda 15 yıldır.

Bu süreler yalnızca dava için değil başvuru için de geçerlidir ve zamanaşımı dolmuşsa sigorta şirketine başvuru hakkı da düşer.

Dava açmadan veya Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvurmadan önce karşı tarafın sigorta şirketine yazılı olarak başvuruda bulunmak zorunludur. Sigorta şirketi bu başvurudan itibaren 15 gün içinde cevap vermek zorundadır ve cevap vermezse ya da talebi karşılamayan bir yanıt verirse dava ya da tahkim yoluna gidilebilir. Sigorta şirketine karşı açılan davalar ticari dava sayıldığından, dava açılmadan önce arabuluculuk da zorunlu dava şartıdır. (TTK m.5/A)

Uzamış ceza zamanaşımı sigorta şirketine de uygulanır. ZMSS Genel Şartları C.8 maddesi, sigortacıya karşı açılacak davalarda uzamış ceza zamanaşımının geçerli olduğunu açıkça düzenlemektedir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2002/9945 Esas, 2003/760 Karar sayılı ilamında da uzamış zamanaşımının araç işleteni ve sigortacıya birlikte uygulanacağını hükme bağlamıştır.

Rücu Davalarında Zamanaşımı

Rücu davası, tazminatı ödeyen tarafın asıl sorumluya ödediği bedeli geri talep ettiği davalardır. Karayolları Trafik Kanunu’nun 109. maddesi uyarınca rücu alacaklarında zamanaşımı, ödemenin yapıldığı tarih ile rücu edilecek kişinin öğrenildiği tarihten hangisi sonraysa o tarihten itibaren 2 yıl olarak işlemeye başlar. 

Sigorta şirketi mağdura ödeme yaptığı anda rücu hakkı doğar fakat sigortalının kusur durumu veya sözleşme ihlali gerekçesi sonradan netleşiyorsa öğrenme tarihi buna göre şekillenir. Ödeme belgesi ve kusur tespitine ilişkin yazışmaların dosyalanması, rücu alacağında sürenin başlangıcını tartışmasız kılmaktadır.

Zamanaşımı ne zaman başlar?

Trafik kazasında zamanaşımı başlangıcı zararın öğrenilmesi ve sorumlu kişinin tespit edilmesi şeklinde iki ayrı unsura bağlıdır. Her iki bilgi de edinildiğinde 2 yıllık zamanaşımı süresi işlemeye başlar fakat bunlardan biri bilinmiyorsa süre işlemez. Bu iki unsurdan hangisi daha geç öğrenilmişse, süre o tarihten itibaren başlar.

Zamanaşımı süresi geçerse ne olur?

Zamanaşımı dolduktan sonra teknik olarak dava açılması mümkündür fakat davalı taraf, davanın zamanaşımına uğradığını ileri sürerse mahkeme davayı bu nedenle reddeder. Buna karşılık davalı bu itirazda bulunmazsa mahkeme bu durumu kendiliğinden dikkate almaz ve davayı normal süreçte incelemeye devam eder.

Tabi teorik olarak böyle olsa da uygulamada davalılar neredeyse her zaman zamanaşımı itirazı yaptığından dolayı sürenin kaçırılması tazminat talebinin reddedilmesiyle sonuçlanır. 

Ceza davası açılması zamanaşımını etkiler mi?

Ceza davasının açılması tek başına tazminat davasının zamanaşımını durdurmamakla beraber fiilin suç niteliği taşıması, tazminat için uygulanacak zamanaşımı sürelerinin belirlenmesinde etkilidir.

Ölümlü trafik kazalarında ceza davasında zamanaşımı 15 yıl olduğundan, tazminat davası da 15 yıl içerisinde açılabilir. Benzer şekilde yaralanmalı trafik kazalarında da 8 yıllık zamanaşımı gündeme gelir.

Ceza mahkemesinde verilen beraat kararı hukuk mahkemesini bağlamaz ve tazminat davası beraatten bağımsız sürdürülür. Sanığın yargılama sürecinde borcu yazılı olarak kabul etmesi halinde ise zamanaşımı süresi durdurulur.

Zamanaşımını süresini durduran haller nelerdir?

Trafik kazalarında zamanaşımı süresini durduran dört temel nokta vardır. Bu noktaların detaylarını şöyle verebiliriz:

• Mahkemeye dava açılmasıyla zamanaşımı kesilir ve dava süresince hak kaybı yaşanmaz. Dava sonradan usulden reddedilse bile zamanaşımı bakımından açıldığı tarihin hukuki sonuçları değerlendirilir.
• Arabuluculuk başvurusu yapıldığı tarihten son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar zamanaşımı işlemez. Trafik kazasından kaynaklanan tazminat taleplerinde arabuluculuk zorunlu dava şartı olduğundan başvurunun usulüne uygun şekilde belgelenmesi önem taşır.
• Zorunlu başvuru kapsamında sigorta şirketine yapılan yazılı başvuru, şirketin nihai cevabını verdiği veya yasal cevap süresinin sona erdiği tarihe kadar zamanaşımının işlemesini etkileyebilir. Bu nedenle başvuruların ve yazışmaların ispatlanabilir yöntemlerle (örneğin noter ya da kayıtlı elektronik posta aracılığıyla) yapılması faydalıdır.
• Sorumlu kişinin borcu yazılı olarak kabul etmesi, faiz ödemesi ya da teminat göstermesi gibi borcu ikrar eden davranışlar zamanaşımını durdurur ve yeni bir zamanaşımı süresi işlemeye başlar.

Kusurlu sürücü kaza anında kaçtıysa zamanaşımı ne zaman başlar?

Öncelikle belirtmemiz gerekir ki, sürücünün kaza yerinden kaçmış olması, zamanaşımı başlangıcını tek başına değiştirmez. Burada belirleyici olan nokta, zarar gören kişinin sürücünün kimliğini ne zaman öğrendiğidir. Bu nedenle sürücünün kimliği henüz tespit edilememişse, zarar görenin sorumluyu öğrenmesine bağlı olan 2 yıllık zamanaşımı süresi başlamaz. Süreçte plaka bilgisi, güvenlik kamerası kayıtları, tanık beyanları vb. sonucunda sürücü tespit edildiğinde ise 2 yıllık süre işlemeye başlar. 

Diğer taraftan, kritik bir nokta olarak, kazanın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyen mutlak zamanaşımı süresi işlemeye devam eder. Bu nedenle sürücünün kimliğinin tespit edildiği tarihin resmi kayıtlarla belgelenmesi, 2 yıllık sürenin hangi tarihten itibaren hesaplanacağının ispatı açısından kritiktir.

Hak sahibi reşit değilse (çocuksa) zamanaşımı nasıl işler?

Trafik kazasında hak sahibi çocuk ise zamanaşımı süresi kural olarak yasal temsilcinin (veli ya da vasinin) zararı ve sorumlu kişiyi öğrendiği tarihten itibaren işleme başlar fakat burada önemli bir istisna vardır.

Kazaya neden olan sürücü, aynı zamanda çocuğun velisiyse (babanın kullandığı aracın yaptığı kazada çocuğun da yaralanması gibi), yasal temsilcinin çocuğu adına kendisine karşı dava açması beklenemeyeceğinden zamanaşımı çocuğun aleyhine işlemez.

Bu durumda süre, çocuk reşit oluncaya kadar askıda kalır. Çocuk 18 yaşını doldurduğu tarihten itibaren ise yeni bir 2 yıllık zamanaşımı süresi işlemeye başlar. Dolayısıyla çocuk adına daha önce dava açılmamış olsa bile reşit olduğu tarihten itibaren iki yıl içinde tazminat talebinde bulunulabilir.

2026 yılında idari para cezası 140.000 TL’ye yükselen ve üç ayrı yaptırımı birden tetikleyen ağır bir trafik ihlali olan drift atma cezasında sürücünün ehliyetine olay yerinde 60 gün el konulur ve araç da yine 60 gün bağlanır. Yanlama cezası olarak da bilinen 67/1-d yaptırımı trafik kazalarında asli kusur sayılması açısından da çok önemlidir. (El konulan ehliyetin geri alınması süreciyle ilgili daha fazla bilgi için El Konulan Ehliyeti Geri Alma İşlemleri sayfamızı inceleyebilirsiniz.)

Büromuz avukatlarının hazırladığı bu yazıda, drift atma ihlaliyle gündeme gelen cezalara, trafik kazasına karışılması halinde kusur oranlarına ve bu oranların hukuki süreç üzerindeki etkilerine ilişkin genel bilgiler paylaşılmıştır. Hukuki uyuşmazlığa ve sürece dair detaylı bilgi ve yönlendirme için info@cozumavukatlik.com.tr mail adresi ya da 0 (541) 371 06 09 numaralı telefon ile iletişime geçebilirsiniz.

67/1-d Trafik Cezası Nedir?

Trafiğe kapalı alanlarda, gerekli izinlerle yasal olarak yapılabilen drift, kamuya açık bir yola, otopark alanına ya da boş görünen bir sokağa taşındığında tablo tamamen değişir ve Karayolları Trafik Kanunu’nun 67/1-d kapsamında ağır bir trafik ihlali haline gelir.

Aracın bilerek ve isteyerek kaydırılmış, savurulmuş ya da kendi etrafında döndürülmüş olması yani kasıt koşulu yeterlidir. Drift, yanlama ve spin atma bu kapsamın içindedir. Karlı ya da ıslak zeminde aracın istemsiz kayması ise kasıt unsuru taşımadığından drift sayılmaz.

Drift Atmanın Cezası (2026)

2026 yılında drift atmanın idari para cezası 140.000 TL’dir. 2025 yılında 46.393 TL olarak belirlenen bu ceza tutarı caydırıcı olması açısından belirgin şekilde zamlanmıştır. Ceza, tebliğ tarihinden itibaren 1 ay içerisinde ödenmesi halinde %25 indirimli 105.000 TL’ye düşmektedir.

Para cezası yalnızca başlangıç noktasıdır. Drift tespitinde sürücünün ehliyetine olay yerinde 60 gün el konulur ve araç da 60 gün trafikten men edilir. Yani aynı anda hem para hem ehliyet hem de araç kaybedilmiş olur. Beş yıl içinde ikinci drift tespiti yapılırsa ehliyet kalıcı olarak iptal edilir ve psikoteknik test, psikiyatri muayenesi ve sürücü kursuna yeniden kayıt zorunlu hale gelir.

Burada gözden kaçan yaptırımlarda biri de drift ve yanlama videosunu sosyal medyada paylaşmaktır. Paylaşan kişi o ihlali bizzat yapmamış olsa bile 25.000 TL ceza alabilir. TikTok ve Instagram’a yüklenen özendirici brief videoları da bu kapsamda değerlendirilebilir.

Drift Atan Sürücü Kazaya Sebep Olursa Ne Olur?

Yanlama sırasında kaza olursa sürücü tam kusurlu sayılır ve karşı taraf kusursuzsa tüm tazminat yükü drift atan sürücüye kalır. Kaza tutanağındaki 67/1-d kodu sigorta şirketinin kusur hesabını doğrudan etkiler. Zorunlu trafik sigortası karşı tarafın zararını karşılar fakat sigorta şirketi ödediği bedeli kusur oranından dolayı sürücüden geri ister. Kazanın yaralanma ya da can kaybıyla sonuçlanması durumunda ayrıca ceza davası da başlatılır.

KTK 67/1-d Kusur Oranı Nedir?

Drift atma cezasına konu ihlal, bilirkişi tarafından asli kusur olarak değerlendirilir ve karşı tarafın ek bir hatası yoksa drift atan sürücünün kusur oranı %100 çıkar. Sigortanın hasar ödemesi, bedensel zarar ve destekten yoksun kalma tazminatları bu kusur oranı üzerinden hesaplanır.

KTK 67/1-d Asli Kusur Mu? Tali Kusur Mu?

Drift atma asli kusurdur yani kazanın birincil nedeni oluşturan taraf için geçerlidir. Yanlama cezasına konu manevra trafik güvenliğini doğrudan tehdit ettiğinden bilirkişiler ve mahkemeler 67/1-d ihlalini asli kusur sebebi olarak kabul eder.

67/1-d Kusur Oranı Yüzde Kaçtır?

Karşı tarafın herhangi bir kural ihlali yapmadığı senaryoda drift atan sürücünün kusur oranı %100’dür. Karşı tarafın tali bir hatası varsa oranlar paylaşılır fakat yanlama cezasına konu olan sürücünün payı her durumda ağır kusur olarak kalır. Kusur oranının tespitinde kaza tutanağı, kamera görüntüleri ve bilirkişi raporu baz alınır ve bu orana itiraz etmek mümkündür.

67/1-d Kusur Oranına Nasıl İtiraz Edilir?

Öncelikle belirtmek gerekir ki, kaza tutanağındaki kusur tespiti kesin değildir ve mahkemede bilirkişi incelemesiyle değiştirilebilir. Burada belirleyici olan manevra gerçekten kasıtlı mıydı yoksa dış bir etken mi zorunlu kıldı sorusunun yanıtıdır. Kaygan zemin, başka araçtan kaçınma zorunluluğu ya da teknik bir arıza itirazın temelini oluşturabilir. Özellikle yaralanmalı ya da ölümlü kazalarda sürecinden başından itibaren her adımı uzman bir trafik avukatı gözetiminde takipe etmek, kusur oranının doğru belirlenmesi açısından fark yaratacaktır.

Kusur Oranına İtiraz Süresi Ne Kadardır?

Kaza tutanağındaki kusur tespiti dava boyunca itiraz edilebilir, sabit süreye bağlı değildir. Bununla birlikte idari para cezasına itiraz için tebliğden itibaren 15 gün geçerlidir ve bu süre kaçırılırsa ceza kesinleşir. Tazminat davası açmak için ise kaza tarihinden itibaren iki yıl hakkınız vardır.

67/1-d trafik cezasına itiraz edilebilir mi?

Evet, cezanın tarafınıza tebliğ edilmesinden itibaren 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliği’ne itiraz dilekçesi vererek itiraz edebilirsiniz. Burada itirazın kabul görmesi için ihlalin kasıtlı değil zorunluluk sonucu gerçekleştiğini gösteren somut bir delile ihtiyacınız vardır. Karlı ya da ıslak zeminde aracın istemsiz kayması, başka bir araçtan kaçınmak zorunda kalmanız ya da anlık teknik bir arıza dolayısıyla bu durumu yaşamanız anlamlı itiraz niteliği taşır. İndirimli tutardan ödeme yapmanız itiraz hakkını düşürmez ve itirazının kabul edilirse ödenen tutar iade edilir.

67/1-d trafik cezası nereden ve nasıl ödenir?

Drift atma cezasını e-Devlet üzerinden, PTT şubelerinden veya anlaşmalı bankalardan yapabilirsiniz. Tebliğden itibaren 1 ay içinde ödeme yaparsanız 105.000 TL, bu süre geçirilirse 140.000 TL ödemeniz gerekir. Ceza ödenmediği takdirde ise gecikme zammı işler, vergi dairesi takibe alır ve banka hesaplarına e-haciz gelebilir ve araç muayenesi engellenebilir.

67/1-d cezası nedeniyle ehliyete el konur mu?

Evet, ceza puanının dolmasından bağımsız sürücünün ehliyetine 60 gün el konur. İlk yaptırımda ehliyeti geri alabilmek için psikoteknik değerlendirme zorunlu değildir.

Birden çok kez drift atma cezası aldım, ceza tutarı katlanır mı?

Hayır, her tespit için ayrı ayrı para cezası uygulanır ve tutar katlanmaz. Tekrar eden ihlalerin sonucu yalnızca yeni bir para cezası değil, sürücü belgesinin iptaline de yol açar. 5 yıl içerisinde aynı ihlali ikinci kez gerçekleştiren sürücünün ehliyeti iptal edilir. 

67/1-d (drift atma) trafik cezasının ceza puanı nedir?

Drift atma cezası sürücüye yüz yüze kesildiğinde ehliyete 20 ceza puanı yüklenmekle beraber bu puanın birikmesine gerek yoktur çünkü ehliyete olay yerinde 60 gün el konur. Ufak bir dipnot olarak, EDS veya kameralı sistem üzerinden plakaya yazılan cezalarda ceza puanı uygulanmaz. Puan yalnızca sürücünün kimliği belirlenerek yüz yüze kesilen cezalarda işlenir.

Cezayı araç sahibi mi yoksa sürücü mü ödemelidir?

İdari para cezası ve ehliyete el koyma yaptırımı sürücüye aittir. Trafikten men kararı ise araç sahibine yöneltilir. Dift atan sürücü kendi arabası değil başkasının arabasını kullanıyorsa araç sahibi yanlama cezasından habersiz olsa bile aracı 60 gün trafikten men edilir. EDS’nin tespit ettiği cezalarda araç sahibine tebligat gönderilir ve gerçek sürücü bildirilirse sorumluluk sürücüye geçer.

Drift atma ve yanlama cezası nedeniyle ehliyete el konur mu? Ceza ehliyete işler mi?

Evet, drift atmada yalnızca idari para cezası değil sürücünün ehliyetine 60 gün süreyle el konulması yaptırımı da uygulanır. Bu yaptırım ceza puanı sisteminden bağımsızdır. Aynı ihlalin 5 yıl içinde ikinci kez gerçekleşmesi durumunda ise ehliyet iptal edilir. Burada uygulanan idari yaptırımlar sürcünün trafik siciline işler ve bu kayıt da sigorta şirketlerinin risk değerlendirmesine dikkat alınır.

Drift atma cezasında erken ödeme indirimi var mıdır?

Cezayı tebliğ tarihinden itibaren 1 ay içerisinde ödediğiniz takdirde %25 indirim ile 105.000 TL olarak ödeyebilirsiniz. Burada süre, cezanın sisteme düştüğü tarih değil, tebliğ edildiği tarihe göre belirlenir. Süreyi geçirdiğiniz takdirde tam tutar olan 140.000 TL’yi ödemek zorunda kalırsınız.

Fotoğraf olmadan ceza yazıldığı takdirde iptal edilebilir mi?

Eğer ceza yerinde kesildiyse fotoğraf zorunluluğu mevzuatta açıkça düzenlenmemiştir ve cezanın iptal edilme ihtimali çok düşüktür. Diğer taraftan kameralı tespitlerde görüntünün plakayı net göstermemesi, başka araçla karıştırılma ya da ihlalin kasıt değil de zorunluluk sonucu gerçekleştiğinin ispatlanması ile beraber cezanın iptali söz konusu olabilir.

67/1-d trafik cezası E-devlet’te görünür mü?

Evet, yerinde kesilen drift atma cezaları anında sisteme girer. EDS’nin kestiği cezalar ise tebligat sürecinin tamamlanması sonrasında e-Devlet’te görülür ve bu da 45 güne kadar sürebilir. e-Devlet’de Trafik Ceza Sorgulama ekranı üzerinden cezaları ve tutarları takip edebilirsiniz.

Kiralık araç ile drift atma cezası yedim, ne yapmalıyım?

Kiralık araçla drift yapılması durumunda idari para cezası aracın sürücüsüne yazılır fakat trafikten men kararı kiralama şirketine uygulanır ve araç 60 gün boyunca bağlanır. Kiralama şirketi uğradığı zararı sözleşmeye de bağlı olarak sürücüye rücu edebilir. 

Fahri trafik müfettişi drift atma cezası yazabilir mi?

Hayır, fahri trafik müfettişlerinin idari para cezası kesme yetkisi yoktur. Yetkili trafik birimlerine tespit ettikleri ihlalleri görsel ya da yazılı olarak bildirirler fakat doğrudan ceza kesemezler. Görüntü ya da belge ile desteklenmeyen bildirimlerde itiraz ile cezanın iptal edilmesi kuvvetli bir ihtimaldir.

Hatalı kesilen drift atma cezası nasıl iptal edilir?

Drift cezası tarafınıza tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde olayın gerçekleştiği yerdeki Sulh Ceza Hakimliği’ne itiraz dilekçesi sunduğunuz ve bu dilekçeyi araç içi kamera görüntüsü, ıslak ya da karlı zemin koşullarını belgeleyen veriler, araz arızasını gösteren servis raporu ya da plaka okuma hatası gerekçeleri ile desteklediğiniz takdirde ceza iptal edilebilir. 

Drift yapan araç trafikten men edilir mi?

Evet, aracın kimin tarafından kullanıldığından bağımsız olarak drift yapan bir araç bağlanır ve 60 gün boyunca trafiğe çıkamaz, kiraya verilemez ya da satış sürecindeyse bu süreç aksar. Aracın bağlanması sürecinde sokakta park halinde trafik denetimine takılması da otopark ücretleriyle birlikte çekilmesine zemin hazırlar. Men süresi dolduktan sonra tüm trafik cezası borçlarını ödeyerek aracı geri alabilirsiniz.

Şikayetten vazgeçme dilekçesi, mağdurun şikayete bağlı bir suçta verdiği şikayetini geri çektiğini yetkili mercilere bildirir ve vazgeçme beyanı bir kez yapıldığında geri alınamaz. Dolayısıyla dilekçeyi imzalamadan önce hukuki sonuçlarının ve içeriğin eksiksiz değerlendirilmesi gerekir.

Büromuz avukatlarının hazırladığı bu yazıda, şikayetten vazgeçme dilekçesinin nasıl hazırlanmasına gerektiğine, beyan edileceği kuruma ve süreçte dikkat edilmesi gereken noktalara  ilişkin genel bilgiler paylaşılmıştır. Hukuki uyuşmazlığa ve sürece dair detaylı bilgi ve yönlendirme için info@cozumavukatlik.com.tr mail adresi ya da 0 (541) 371 06 09 numaralı telefon ile iletişime geçebilirsiniz.

Hangi Suçlarda Şikayetten Vazgeçilebilir?

Yalnızca takibi şikayete bağlı suçlarda hukuki sonuç doğrudan şikayetten vazgeçme süreci,

• hakaret
• tehdit (basit hal)
• konut dokunulmazlığının ihlali
• kasten yaralama (basit hal)
• taksirle yaralama
• mala zarar verme
• güvenli kötüye kullanma
• cinsel taciz

suçlarında uygulanabilir. Söz konusu suçların ağırlaştırılmış hallerinde ya da resen takip edilen suçlarda (silahla kasten yaralama gibi) şikayetten vazgeçme davayı düşürmez. 

Soruşturma Aşamasında Şikayetten Vazgeçme Dilekçesi

Soruşturma, savcılığın yürüttüğü ve henüz dava açılmamış olan aşamadır. Bu süreçte dilekçe Cumhuriyet Başsavcılığı’na verilir ve şüphelinin kabulüne gerek yoktur. Savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar vererek soruşturmayı kapatır.

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

………………. CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

SORUŞTURMA NO : 20…/ ………. / ………..

ŞİKAYETÇİ (MAĞDUR)

Adı Soyadı : ……………………………………………………

TC Kimlik No : ……………………………………………………

Adres : ……………………………………………………

Telefon / E-posta : ……………………………………………………

ŞÜPHELİ

Adı Soyadı : ……………………………………………………

TC Kimlik No : …………………. (biliniyorsa)

KONU : Şikayetten Vazgeçme Beyanı

AÇIKLAMALAR

1. Yukarıda numarası belirtilen soruşturma dosyası kapsamında şüpheli ……………… hakkında ……………… (suç türü) eylemi nedeniyle …/…/20… tarihinde Başsavcılığınıza şikayette bulunmuştum.

2. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ……………………. (anlaşma / uzlaşma / karşılıklı çözüm) yoluyla giderilmiş olup şikayetime devam etme iradem kalmamıştır.

3. İşbu vazgeçme beyanım; herhangi bir baskı, tehdit, hata veya hile bulunmaksızın, hukuki sonuçlarını bilerek ve özgür irademle yapılmaktadır.

4. Şikayetten vazgeçmem, maddi ve manevi tazminat haklarım dahil şahsi haklarımdan vazgeçtiğim anlamına gelmemektedir; şahsi haklarım açıkça saklı tutulmaktadır.

HUKUKİ DAYANAK : TCK m. 73

TALEP

Yukarıda arz olunan nedenlerle şüpheli ………….. hakkında vermiş olduğum şikayetimden özgür irademle vazgeçtiğimi beyan eder; anılan suç bakımından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesini saygılarımla talep ederim.

……. / ……. / 20……..

Şikayetçi / Mağdur

Ad Soyad

İmza: ………………………..

EK: Kimlik fotokopisi

Kovuşturma Aşamasında Şikayetten Vazgeçme Dilekçesi

İddianamenin mahkemece kabul edilmesiyle kovuşturma başlar. Bu süreçte şikayetten vazgeçme dilekçesi davayı yürüten mahkemenin kalemine verilir. Sanık vazgeçmeyi kabul ederse mahkeme düşme kararı verir, reddederse yargılamaya devam edilir.

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

………………. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE

** Sulh Ceza Hakimliği / Ağır Ceza Mahkemesi, yargılayan mahkemeye göre değişmelidir.

ESAS NO : 20…/ ………..

KATILAN (MAĞDUR)

Adı Soyadı : ……………………………………………………

TC Kimlik No : ……………………………………………………

Adres : ……………………………………………………

Telefon / E-posta : ……………………………………………………

SANIK

Adı Soyadı : ……………………………………………………

TC Kimlik No : ……………………………………………………

KONU : Şikayetten Vazgeçme ve Davanın Düşürülmesi Talebi

AÇIKLAMALAR

1. Yukarıda esas numarası belirtilen dava; sanık ……………… hakkında ……………… (suç türü) suçu nedeniyle görülmekte olup taraf sıfatıyla davayı takip etmekteyim.

2. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ………………………………………………………. yoluyla çözüme kavuşmuş; şikayetime devam etmekle menfaatim kalmamıştır.

3. İşbu vazgeçme beyanım; hata, hile, baskı veya cebir olmaksızın, hukuki sonuçlarını bilerek ve özgür irademle yapılmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar şikayetten vazgeçme hakkımı kullandığımı beyan ederim.

4. Şikayetten vazgeçmem, tazminat hakkı dahil şahsi haklarımdan vazgeçtiğim şeklinde yorumlanamaz; şahsi haklarım saklı tutulmaktadır.

5. Sanık ……………… ‘ın işbu vazgeçme beyanını kabul edip etmeyeceğinin tarafına sorulmasını talep ederim.

HUKUKİ DAYANAK : TCK m. 73/4

TALEP

Yukarıda arz olunan nedenlerle sanık ………….. hakkındaki şikayetimden vazgeçtiğimi beyan eder; sanığın vazgeçmeyi kabul etmesi halinde davanın düşürülmesine karar verilmesini saygılarımla talep ederim.

……. / ……. / 20……..

Katılan / Mağdur

Ad Soyad

İmza: ………………………..

EK: Kimlik fotokopisi

Aile İçi Şiddette Şikayetten Vazgeçme Dilekçesi

Aile içi şiddet davalarında şikayetten vazgeçilse dahi uzaklaştırma ve koruyucu tedbir kararları devam eder. Yine kritik bir nokta olarak, baskı altında imzalatılan vazgeçme beyanları mahkemece geçersiz sayılabilir. Bu tür davalarda dilekçeyi imzalamadan önce mümkünse uzman bir ceza avukatıyla görüşmek, sonradan düzeltilemeyecek hak kayıpları yaşamanızı önleyecektir.

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

………………. CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

** Kovuşturma aşamasında: ………….. Asliye / Sulh Ceza Mahkemesi’ne

SORUŞTURMA / ESAS NO : 20…/ ………..

MAĞDUR

Adı Soyadı : ……………………………………………………

TC Kimlik No : ……………………………………………………

Adres : ……………………………………………………

Güvenli Adres : ………………………. (isteğe bağlı, tebligat için)

ŞÜPHELİ / SANIK

Adı Soyadı : ……………………………………………………

Yakınlık Derecesi : ………… (eş / eski eş / kardeş / anne-baba / diğer)

KONU : Şikayetten Vazgeçme Beyanı

AÇIKLAMALAR

1. Şüpheli/Sanık ……………… hakkında ……………… (kasten yaralama / tehdit / hakaret / diğer) eylemi nedeniyle …/…/20… tarihinde şikayette bulunmuştum.

2. İşbu vazgeçme beyanım; herhangi bir baskı, zorbalık veya tehdit altında değil, özgür irademle ve hukuki sonuçlarını bilerek yapılmaktadır. Taraflar arasındaki ilişki ……………………… yoluyla yeniden düzenlenmiş olup bu süreci kendi rızamla tamamlamış bulunmaktayım.

3. Maddi ve manevi tazminat haklarım dahil şahsi haklarım saklıdır; yalnızca cezai şikayetimden vazgeçmekteyim.

4. ÖNEMLİ: İşbu vazgeçme beyanı, hakkımda verilmiş olan koruyucu / önleyici tedbir kararlarını (uzaklaştırma, yaklaşma yasağı vb.) etkilememekte; söz konusu kararlar ayrı bir hukuki süreç kapsamında devam etmektedir.

TALEP

Yukarıda arz olunan nedenlerle şikayetimden özgür irademle vazgeçtiğimi beyan eder; gereği halinde kovuşturmaya yer olmadığına / davanın düşürülmesine karar verilmesini saygılarımla talep ederim.

……. / ……. / 20……..

Mağdur

Ad Soyad

İmza: ………………………..

EK: Kimlik fotokopisi | Tedbir kararı fotokopisi (varsa)

Şikayetten Vazgeçme Dilekçesi Nasıl Yazılır?

Şikayetten vazgeçme dilekçesinde belirli bir form zorunluluğu olmamakla beraber içerik eksikleri dilekçenin yetkili mercilerce işleme alınmamasına neden olabilir. İdeal senaryoda dilekçe aşağıdaki şekilde yazılmalıdır.

• Soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığı, kovuşturma aşamasında davayı yürüten mahkeme başlık olarak yazılır.
• Mağdurun ve şüpheli/sanığın ad-soyad, TC kimlik numarası ve adres bilgileri eksiksiz yer alır.
• Soruşturma veya esas numarası yazılır. Bilinmiyorsa suç tarihi ve türü belirtilerek dosyanın tanımlanmasına yardımcı olunur.
• Vazgeçme iradesi açık biçimde ifade edilir. “Şikayetimden özgür irademle vazgeçiyorum” cümlesi ya da benzeri net bir ifade yer alır.
• Şahsi haklar saklı tutulur. Tazminat hakkını korumak için “şahsi haklarım saklı kalmak kaydıyla” ifadesi mutlaka eklenmelidir.
• Tarih ve imza konulur. İmzasız ve tarihsiz dilekçe geçerli sayılmayabilir.

Suç türü, taraflar arasındaki ilişki ve yargılamanın aşaması hukuki değerlendirmeyi doğrudan etkiler. Özellikle aile içi şiddet, işyerinde taciz ya da boyutu büyüyen uyuşmazlıklarda dilekçeyi imzalamadan önce bir ceza avukatına danışmak hak kaybını en başta engeller.

Şikayetten Vazgeçme Dilekçesinde Bulunması Gereken Zorunlu Unsurlar

Şikayetten vazgeçme dilekçesi hazırlanırken eksik kalan nokta ya da noktalar, işleme girmesinde gecikmeye neden olur ve hukuki süreci aksatabilir. Eksiksiz bir dilekçede aşağıdaki bilgiler bulunmalıdır:

• Başvurulacak merciin adı ve adresi
• Mağdurun adı-soyadı, TC kimlik numarası ve iletişim adresi
• Şüpheli ya da sanığın adı-soyadı ve varsa TC kimlik numarası
• Soruşturma numarası veya mahkeme esas numarası
• Şikayetten vazgeçildiğinin açık beyanı
• Şahsi hakların saklı tutulduğuna dair ibare  (Bu ibare olmadan tazminat hakkınız ortadan kalkabilir.)
• Tarih ve ıslak imza

Kovuşturma aşamasında esas numarası mutlaka yazılmalıdır. Mahkemeler numarasız gelen dilekçeleri dosyayla eşleştirmekte güçlük çekerek işlemi haklı olarak geciktirebilir.

Dilekçe Nereye Verilir?

Şikayetten vazgeçme dilekçesi, soruşturma aşamasında suçun işlendiği yerdeki yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı’na elden ya da iadeli taahhütlü posta ile teslim edilir. Kovuşturma aşamasında ise davayı yürüten mahkemenin kalem müdürlüğüne bizzat verilir ya da avukat aracılığıyla UYAP üzerinden iletilebilir. Dolayısıyla dilekçeyi vermeden önce dosyanın hangi aşamada olduğunu teyit etmeniz yanlış birime başvurmanızın önüne geçecektir.

Dilekçenin UYAP üzerinden gönderilmesi mümkün müdür?

Evet, UYAP Vatandaş Portalı üzerinden e-imza ya da mobil imza ile dilekçenizi gönderebilirsiniz. Sürecin avukata devretmeniz durumunda avukatınız da UYAP Avukat Portalı’ndan dosyaya doğrudan dilekçeyi ekleyebilir. UYAP üzerinden gönderilen dilekçelerde elektronik imza esas alındığında fiziki teslimle aynı hukuki geçerliliği taşır. 

Şikayetten vazgeçme sürecinde nelere dikkat etmelisiniz?

Öncelikle suçun takibi şikayete bağlı olup olmadığı kontrol edilmelidir. Resen takip edilen suçlarda şikayetten vazgeçmenin herhangi bir etkisi olmaz. Suça birden fazla şahsın iştirak etmesi durumunda bir sanık hakkında verilen vazgeçme, diğer sanıkları da kapsar. Şikayetten vazgeçme sürecinde şahsi haklardan da ayrıca vazgeçildiği beyan edildiği takdirde hukuk mahkemesindeki tazminat hakkı da düşecektir. Son olarak, baskı altında imzalatılan dilekçeler, baskının kanıtlanması mahkeme tarafından iptal edilebilir.

Şikayetten vazgeçme halinde dava düşer mi?

Şikayetten soruşturma aşamasında vazgeçildiği takdirde savcılık kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verir ve iddianame düzenlenmez. Kovuşturma aşamasında ise sanığın vazgeçmeyi kabul etmesi durumunda mahkeme dosyanın düşmesine karar verir. Sanık vazgeçmeyi kabul etmezse yargılama devam eder ve mahkeme deliller doğrultusunda beraat veya mahkumiyet kararı verebilir. Hüküm kesinleştikten sonra yapılan şikayetten vazgeçme ise artık kesinleşmiş kararı ve infaz sürecini etkilemez.

Şikayetten vazgeçme dilekçesi geri alınabilir mi?

Takibi şikayete bağlı suçlarda şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiğiniz takdirde geri dönülmesi, Vazgeçme beyanının hata, hile ya da zorla alındığının kanıtlanması dışında mümkün değildir. Dolayısıyla dilekçeyi imzalamadan önce karşı taraftan beklediğiniz edimi (tazminat, özür ya da yerine getirilecek bir yükümlülük) almanız ya da güvenceye bağlamanız, hak kaybı yaşamanızı ilk adımda önleyecektir.

Karakolda sözlü olarak şikayetten vazgeçilebilir mi?

Evet, karakolda sözlü olarak şikayetten vazgeçilebilir ve bu sözlü beyan tutanağa geçirilerek mağdurun imzalanması beklenir. Uygulamada en sık yapılan hata, tutanağın okunmadan imzalanmasıdır. Karakolda hazırlanan tutanaklar zaman zaman yalnızca şikayetten değil şahsi haklardan da vazgeçildiğini içerebilir.

Buradaki şahsi haklar, olay nedeniyle doğabilecek maddi ve manevi tazminat gibi özel hukuk taleplerini ifade eder. Eğer yalnızca ceza şikayetinizi geri çekmek istiyor, buna karşılık tazminat talep etme hakkınızı saklı tutmayı düşünüyorsanız tutanağa şahsi haklar konusunda net bir ifade eklenmesini istemeniz gerekir.

Sanık (Şüpheli) vazgeçmeyi kabul etmek zorunda mı?

Eğer süreç soruşturma aşamasındaysa şüphelinin herhangi bir beyanına gerek yoktur ve şikayetten vazgeçme bildirildiğinde savcılık doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına karar verir.

Kovuşturma aşamasındaki süreçlerde ise sanığın vazgeçmeyi reddetme hakkı vardır. Beraat beklentisi içerisindeki bir sanık, yargılamayı sürdürmek amacıyla vazgeçmeyi kabul etmeyebilir. Bu durum mahkeme delilleri incelemeye devam eder ve süreç sonunda mahkumiyet ya da beraat kararı çıkabilir.

Sigortasız araçla yapılan trafik kazalarında idari para cezası ve aracın trafikten men edilmesinin yanında mağdurun yaşadığı maddi ve manevi zarar doğrudan araç sahibine yönetiltilir. Bu süreçte sigortanın yerini doldurması amaçlanan Güvence Hesabı ödeme yapsa da ödediği tutarı rücu yoluyla geri ister ve günün sonunda tüm tazminat yükü araç sahibinin kişisel sorumluluğuna kalır.

Büromuz avukatlarının hazırladığı bu yazıda, sigortasız araçla trafik kazasında kusur dağılımına, maddi ve manevi zararların nasıl karşılanacağına ve idari yaptırımlara ilişkin genel bilgiler paylaşılmıştır. Hukuki uyuşmazlığa ve sürece dair detaylı bilgi ve yönlendirme için info@cozumavukatlik.com.tr mail adresi ya da 0 (541) 371 06 09 numaralı telefon ile iletişime geçebilirsiniz.

Trafik Sigortası Olmayan Aracın Kazaya Karışması

Bir aracın, üçüncü kişilere verdiği bedensel ve maddi zararları karşılamak üzere kanunen zorunlu tutulan Zorunlu Mali Sorululuk Sigortası’nın (trafik sigortası) bulunmadığı bir araç kazaya karıştığında, bu güvence mekanizması devre dışı kalır. Mağdurun zararını karşılayacak bir sigorta şirketi bulunmadığından dolayı da hukuki süreç sigortalı araç kazalarından ayrışır.

Sigortasız araç sahibi, kazadan doğan tüm maddi ve bedensel zararlardan şahsen sorumludur. Maddi zarar hasarın tamamını, bedensel zarar ise tedavi giderleri, iş göremezlik ve sakatlık tazminatını kapsar. Ölümlü kazada ise destekten yoksun kalma tazminatı da doğrudan sigortasız araç sahibine yöneltilir.

Bu süreçte kaza tespit tutanağı eksiksiz düzenlenmeli, karşı tarafın aracının sigortasız olduğu tutanağa yansıtılmalı ve trafik polisi çağrılmalıdır. Karşı tarafın sigortasız olduğu öğrenildiği anda Güvence Hesabı’na başvuru sürecini başlatmak önemlidir. 

Güvence Hesabı nedir? Ne işe yarar?

Türkiye Sigorta Birliği bünyesinde kurulan ve sigortasız araçların kazalarında mağdurların zararlarını karşılamak amacıyla oluşturulan bir fon olan Güvence Hesabı, sigortasız araçta başvurulacak bir sigorta şirketi olmadığından bu boşluğu kapatmayı hedefler. Manevi tazminatın kapsam dışında olduğu bu sistemde Güvence Hesabı ödeme yaptıktan sonra ödediği tutarı kusurlu araç sahibinden rücu yoluyla geri ister.

Kazada Haklıyım Fakat Trafik Sigortam Yok, Ne Yapmalıyım?

Kazada haklı taraf olmanız, sigortasız araç kullanmanızın getirdiği idari yaptırımları ortadan kaldırmaz. Burada karşı tarafın tazminat yükümlülüğü ve sigortasız araç sahibinin idari sorumluluğu birbirinden bağımsız süreçler olarak ilerler.

Kazada karşı taraf kusurlu olduğundan zararlarınızı karşı tarafın trafik sigortasından talep edebilir, karşı taraf da sigortasızsa doğrudan şahsa yöneltebilirsiniz. Kazada haklı olmanız bu tazminat hakkınızı korur fakat sigortasız araç kullandığınız için kaza mahallinde aracınıza trafikten men kararı uygulanır ve size de idari para cezası verilir. Aracınızı yediemin otoparkından alabilmek adına trafik sigortasınız ibraz etmeniz ve çekici ve otopark ücretini ödemeniz gerekir.

Yaralanma söz konusuysa kendi bedensel zararlarınızı karşı tarafın sigortasına ya da Güvence Hesabı’na başvurarak talep edebilirsiniz. Kendi aracınızdaki maddi hasar doğrudan karşılanmaz, bunun için karşı tarafın şahsına dava açmalısınız.

Karşı Tarafın Trafik Sigortasının Olmaması Durumu

Kazada karşı tarafın sigortası yoksa zarar gören, tazminat talebini Güvence Hesabı’na yöneltir. Başvuruda kaza tutanağı, sağlık belgeleri ve karşı aracın sigortasız olduğuna dair belgeler sunulmalıdır. Güvence Hesabı talebi değerlendirir ve sonrasında ödeme yapar.

Güvence Hesabı’nın ödeme limitlerinin aşılması halinde aşan kısım için sigortasız araç sahibine karşı bizzat dava açılması gerekir. Manevi tazminat Güvence Hesabı kapsamı dışındadır ve yalnızca kusurlu kişiye karşı açılacak davada talep edilebilir.

Sigortasız Araçla Yaralamalı Trafik Kazası

Sigortasız araçla yaralanmalı bir trafik kazasına karıştığında mağdurun tedavi giderleri, hastane masrafları, ilaç ve protez giderleri, geçici iş göremezlik kaybı ve kalıcı sakatlık tazminatı doğrudan sigortasız araç sahibine yöneltilir. 

Yaralanmalı kazada bedensel zarar talepleri Güvence Hesabı’na yöneltilir ve Güvence Hesabı poliçe limitlerini baz alarak ödeme yapar. Limit aşımları için sorumlu kişiye karşı ayrıca dava açılmalıdır. Maluliyet söz konusu ise tazminat hesabı yaralının yaşını, mesleğini, gelir düzeyini ve maluliyet oranını kapsar ve bu teknik hesaplama bilirkişi incelemesini gerektirir.

Sigortasız araç sahibi, kazada hukuken sorumlu tutulduğu ölçüde zararın tamamından şahsen sorumludur. Zorunlu trafik sigortası bulunmadığından, karşılanması gereken tazminatlar doğrudan araç sahibinden talep edilir. Ödemenin yapılmaması halinde mağdur icra takibi başlatabilir ve borçlunun mal varlığı üzerinde haciz işlemleri uygulanabilir.

Sigortasız Araçla Ölümlü Trafik Kazası

Ölümlü bir trafik kazasında cenaze giderleri, ölüme kadar olan tedavi masrafları, destekten yoksun kalma tazminatı ve yakınlar için manevi tazminat gündeme gelir. Tüm bu tazminat kalemleri doğrudan sigortasız araç sahibine yöneltilir. 

Destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesinde ölenin yaşı, geliri, bakmakla yükümlü olduğu kişi sayısı ve bu kişilerin ekonomik durumunu kapsayan aktüerya hesaplamaları dikkate alınır. Maddi tazminat, limitler dahilinde Güvence Hesabı’ndan talep edilir fakat limit üstü kısım için sigortasız araç sahibine dava açılması gerekir. Manevi tazminat da aynı şekilde yalnızca dava yoluyla ve yalnızca kusurlu kişiye karşı talep edilebilir. 

Tazminat süreçleri dışında ölümlü trafik kazalarında savcılık sigortasız araç sahibi veya sürücüsüne taksirle öldürme suçlamasıyla soruşturma başlatır. Bu süreçte ceza ve tazminat davaları birbirinden bağımsız yürür ve ceza davasındaki beraat, hukuk mahkemesindeki tazminat sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. 

Sigortasız Araçla Kaza Yapmanın Cezası

Karayolları Trafik Kanunu’nun 91. maddesi uyarınca zorunlu trafik sigortası yaptırmadan trafiğe çıkmak idari yaptırıma tabidir. 2026 yılı itibarıyla kesilen idari para cezası, 1.246 TL’dir ve her yıl yeniden değerleme oranında bu ceza tutarı artırılır. Cezanın 15 gün içinde ödenmesi halinde ise %25 indirimden yararlanabilirsiniz. Para cezasının yanında araç trafikten men edilir, yediemine çekilir ve trafik sigortasına yaptırana kadar teslim edilmez. Trafik kazası noktasında da sigortasız araç sahibinin kusurlu olması durumunda tüm tazminat sorumluluğunu şahsen alması gerekir.

Muayenesi Olmayan Araçla Trafik Kazası

Araç muayenesinin olmaması, zorunlu trafik sigortası yokluğundan bağımsız bir ihlaldir. Muayenesiz araç tespitinde ayrı idari para cezası kesilir ve araç muayene tamamlanana kadar trafikten men edilebilir.

Trafik kazasında kusur oranı açısından ise değerlendirme kriteri olarak aracın muayenesinin olmaması dikkate alınmaz. Diğer taraftan, muayenesizlikle bağlantılı teknik bir arızanın (örneğin fren sistemindeki bir hatanın) kazaya sebebiyet verdiği ispatlanırsa kusur tespitinde değişiklik olabilir.

Aracın Sigortasının Olmaması Kazada Kusur Oranını Nasıl Etkiler?

Sigortasız araç kullanıyor olmanız trafik kazasında doğrudan kusurlu olduğunuz anlamına gelmez. Kusur oranı belirlenirken kaza anındaki ihlaller, hız, manevra hatası ve yol koşulları dikkate alınır. Sigortasızlık, bu faktörleri etkilemeyen ayrı bir idari ihlal olarak değerlendirilir.

Diğer taraftan eğer araç sahibi ya da sürücüsü kazada sorumlu tutulursa, zorunlu trafik sigortası bulunmadığından zararlar sigorta şirketi tarafından değil doğrudan araç sahibi tarafından karşılanır. Karayolları Trafik Kanunu’nun 85. maddesi uyarınca araç işleteni, belirli durumlarda kusurundan bağımsız olarak da sorumluluk altına girebilir. (Sigortasız araçların neden olduğu bedensel zararlarda ise mağdurlar belirli şartlar altında Güvence Hesabı’na başvurabilir fakat Güvence Hesabı tarafından yapılan ödemeler daha sonra sorumlu araç sahibi veya işletenine rücu edilebilir.)

Yine ufak fakat önemli bir nokta olarak, kaza tespit tutanağındaki kusur oranı bağlayıcı değildir. Süreç içerisinde mahkemede bilirkişi incelemesiyle kusur oranının yeniden belirlenmesi talep edilebilir ve hatalı kusur oranı tespitlerine itiraz mümkündür. 

Sigortasız araçla yapılan kazada araç bağlanır mı?

Evet, kazanın ardından yapılan incelemede sigortasız olduğu tespit edilen araç çekiciyle otoparka çekilir ve sigorta poliçesi bildirilene kadar sahibine teslim edilmez. Buradaki otopark masrafları ve çekici ücreti de araç sahibine aittir. Yalnızca kaza durumunda değil, sıklaşan denetimlerle beraber park halindeki araçlara yapılan plaka sorgulamalarında dahi sigortasız araçlar tespit ve trafikten men edilmektedir.

Sigortasız araçla kaza yaptıktan sonra sigorta yaptırılabilir mi?

Kaza sonrasında sigorta yaptırabilirsiniz fakat bu sigorta yaptığınız kazayı kapsamaz. Zorunlu trafik sigortası, poliçe düzenlendikten sonra meydana gelen olaylar için geçerlidir. Dolayısıyla daha önce gerçekleşen kazaya bağlı tazminat yükümlülüğünde sigorta şirketi bu tazminatı karşılamaz. 

Sigortasız araçla kazada karşı taraf dava açabilir mi?

Evet, aracınız sigortasız halde bir kaza karıştığınızda zarar gören karşı taraf doğrudan aracın sahibine ve varsa sürücüsüne dava açabilir ve tazminat davasında araç sahibi hem maddi hem de manevi tazminat ödemekle yükümlü tutulabilir. Bu süreçte karşı taraf Güvence Hesabı’na başvurmuş ve bedensel zararlarını tahsil etmişse kalan alacaklar (örneğin araç değer kaybı) veya Güvence Hesabı’nın karşılamadığı manevi tazminat için ayrıca dava açabilmektedir.

Karşı tarafın sigortası yoksa aracımdaki değer kaybı nasıl karşılanır?

Karşı tarafında sigortasız olduğu durumda değer kaybını doğrudan araç sahibinden talep etmeniz gerekir. Güvence Hesabı değer kaybı noktasındaki talepleri karşılamamaktadır. Değer kaybı talebi için yetkili ekspere araç değerleme yaptırmanız ve bu raporu dava dosyasına eklemeniz gerekir. Sigortasız araç sahibi hukuki sürece istinaden ödeme yapmaz ise icra takibi başlatılabilir ve araç sahibinin mal varlığı üzerine haciz konulabilir.

Kazada her iki aracın da sigortası yoksa ne olur?

Her iki tarafın da sigortasız olması durumunda taraflar, kusur oranlarına bağlı olarak birbirlerinin zararından şahsen sorumludur. Bu durumda her ne kadar bedensel zararlar için Güvence Hesabı’na başvurmak mümkün olsa da Güvence Hesabı süreçte her iki tarafa da rücü hakkını kullanacaktır. Maddi hasalar içinse tarafların birbirine dava açması gerekir. Bu dava sürecinde mahkeme kusur oranlarını belirler ve bu oranlar doğrultusunda bir taraf diğerinin zararını karşılar.

Sigortasız araçla trafik kazası yaptım, tazminat alabilir miyim?

Eğer kazada kusursuzsanız, aracınızın sigortası olmasa dahi karşı tarafın trafik sigortasından bedensel zararlara ilişkin tazminat talep edebilirsiniz. Karşı taraf da sigortasız ise bu sefer Güvence Hesabı devreye girer ve buraya başvuru yapılması gerekir.

Aracınızdaki maddi hasar için de eğer kasko poliçeniz yoksa ve karşı taraf sigortalıysa karşı tarafın sigortasına, değilse doğrudan karşı tarafa başvurmalısınız. Sigortasız araç kullandığı için araç sahibine kesilen idari para cezasının tazminat alacakları üzerinde bir etkisi olmadığının altını çizmek isteriz.

Muayenesiz araç kazasını kasko karşılar mı?

Bu sorunun yanıtında belirleyici olan kasko poliçesinin özel şartlarıdır. Bazı kasko poliçelerinde muayenesizlik teminat dışı hal olarak açıkça belirtilir. Bu durumda kasko, kaza hasarını ödemeyi reddedebilir ya da eksik ödeme yapabilir. Diğer taraftan poliçede muayenesizliğe ilişkin özel bir istisna yoksa kasko teminatının geçerliliği devam eder. Kaskonun ödemeyi reddetmesinin hukuka aykırı olduğu durumlarda sigorta tahkim komisyonuna ya da mahkemeye başvurma hakkınız vardır.

Sigortasız araçla trafik kazasında para cezası verilir mi?

Evet, sigortasız bir araçla trafik kazası yaptığınızda hem kazadan doğan tazminatı hem de idari para cezasını aynı anda ödemeniz gerekir. Para cezasının ödenmesi tazminat yükümlülüğünü, araç bağlama kararını ya da güvence hesabının rücu hakkını ortadan kaldırmaz. Bu süreçteki her yaptırım, kendi hukuki çerçevesinde bağımsız işler. 

Avukata Nasıl Soru Sorabilirim?

Çözüm Hukuk Bürosu’na sorularınızı iletmek ve hukuki süreçlerinizle ilgili bilgi ve yönlendirme almak adına şu yöntemleri kullanabilirsiniz:

• Bu web sayfasında yer alan Avukata Sor iletişim formunu kullanabilirsiniz.
• 0 (541) 371 06 09 telefon numaramız üzerinden bize ulaşabilirsiniz.
• WhatsApp iletişim hattımızdan bize yazabilirsiniz.
• info@cozumavukatlik.com.tr mail adresini kullanabilirsiniz.

Avukata Sor İletişim Formu

Aşağıda yer alan iletişim formunu kullanarak yanıtını aradığınız soruların detaylarına ulaşabilir, uzman avukatlarımızdan yönlendirme alabilirsiniz.

Avukatlarımızdan Hangi Hukuki Konularda Destek Alabilirsiniz?

Günlük ve/veya iş hayatınızda karşı karşıya kaldığınız, beklenmedik anlarda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkların ve süreçlerin tümünde avukatlarımızdan destek alabilirsiniz.

Örneğin, adınıza icra takibi başlatıldığında borcun kapsamını ve detaylarını öğrenmek ya da sosyal medya platformlarında hakarete uğradığınızda nasıl bir yol izlemeniz gerektiğine dair fikir almak adına bizimle iletişime geçebilirsiniz.

Online Avukat Danışma Hizmeti

Çözüm Hukuk Bürosu, teknolojik imkanları aktif olarak kullanarak sizlere dijital platformlardan kesintisiz bilgi ve yönlendirme sunar. Mesafe kısıtlaması olmaksızın görüntülü veya yazılı kanallardan avukatlarımıza erişebilir, internet erişimi bulunan her noktadan yasal süreçler hakkında bilgi alabilirsiniz.

Telefonla Avukat Danışma Hattı

Doğrudan iletişim kurmayı tercih eden vatandaşlarımız için telefon destek hattımızı haftanın her günü 09:00-19:00 saat aralıklarında aktiftir. 0 (541) 371 06 09 telefon numaramızı dilediğiniz an arayarak bilgi talebinde bulunabilirsiniz.

WhatsApp Avukat Danışma Hattı

Web sitemizin sağ alt köşesinde bulunan WhatsApp ikonuna tıklayarak avukat danışma hattımızı bağlanabilirsiniz. WhatsApp iletişim hattımıza ulaşmak için tıklamanız yeterli.

Danışmanlık Sürecine Dair Merak Edilenler

Trafik Kazası ve Tazminat Hakları

Trafik kazaları ve tazminat haklarına dair yanıtını merak edebileceğiniz soruları bu bölüde bulabilir, daha fazlası için bizimle iletişime geçebilirsiniz.

Sigorta Hukuku ve Alacaklar

Sigorta hukukuna dair yanıtını merak edebileceğiniz soruları bu bölüde bulabilir, daha fazlası için bizimle iletişime geçebilirsiniz.

İş Kazaları ve İşçinin Hakları

İş kazaları ve işçinin haklarına dair yanıtını merak edebileceğiniz soruları bu bölüde bulabilir, daha fazlası için bizimle iletişime geçebilirsiniz.

İcra Hukuku ve Tahsilat Süreçleri

İcra hukuku ve tahsilat süreçlerine dair yanıtını merak edebileceğiniz soruları bu bölüde bulabilir, daha fazlası için bizimle iletişime geçebilirsiniz.

Ceza Hukuku ve İnfaz Süreçleri

Ceza hukuku ve infaz süreçlerine dair yanıtını merak edebileceğiniz soruları bu bölüde bulabilir, daha fazlası için bizimle iletişime geçebilirsiniz.

Estetik operasyonların tıbbi standartlara aykırılık teşkil eden uygulama kusurları nedeniyle bedensel, ruhsal ve mali kayıplara sebebiyet vermesi halinde hekim ile beraber operasyonun icra edildiği sağlık kuruluşunun hukuki mesuliyeti bulunmaktadır.

Yargılama safhasının teknik uzmanlık barındıran metrikler ve prosedürler dahilinde yürütülmesi, hastanın maddi varlığını muhafaza etmesi ve manevi zararının tazmin edilmesi açısından temel teşkil etmektedir.

Hatalı Estetik Operasyon (Malpraktis) Nedir?

Gerçekleştirilen tıbbi müdahale neticesinde hekimin mesleki standartlara aykırı davranarak bireyin bedensel bütünlüğüne zarar vermesi hali olarak tanımlayabileceğimiz hatalı estetik operasyon (malpraktis), hekimin bilgisizliği, deneyimsizliği veya ilgisizliği sebebiyle beklenen tıbbi sonuca ulaşılamaması ve ek sağlık sorunlarıyla karşılaşılması vakalarını kapsamaktadır.

Bu gibi durumlarda estetik müdahalelerden kaynaklanan tazminat sorumluluğu, operasyonu yapann hekimle birlikte, işlemin yapıldığı hastane ya da kliniğin organizasyonel kusurlarını da içerisine almaktadır. Sağlık kuruluşu, sterilizasyon şartlarının sağlanması, teknik ekipman yeterliliği ve yardımcı personelin denetimi noktasında hekimle birlikte mesul tutulmaktadır.

Doğal ve Önlenemez Risk (Komplikasyon) ve İhmal (Malpraktis) Kavramları

Hatalı estetik operasyonlar sonucunda ortaya çıkan hukuki süreçlere ilişkin detaylara geçmeden önce, komplikasyon ve malpraktis arasındaki çizgiyi ve farkları tanımlamak gerekir.

Tıbbi süreçlerde komplikasyon, hekimin mesleki özeni eksiksiz göstermesine rağmen ortaya çıkan, öngörülebilen fakat önlenemeyen “izin verilen risk” sınırlarını ifade etmektedir.

Malpraktis ise tıp biliminin verilerine aykırı hareket edilmesi, teşhis hatası yapılması veya uygulama safhasında kusurlu davranılması neticesinde oluşan ihmal halidir.

Yargıtay içtihatları, olumsuz sonuçların komplikasyon sayılabilmesi için hekimin mevcut riski zamanında fark etmesini ve uygun müdahaleyi gecikmeksizin gerçekleştirmesini şart koşmaktadır. Komplikasyon yönetimi hatalı yürütüldüğü takdirde başlangıçta risk kabul edilen hadise malpraktise dönüşerek hukuki sorumluluk doğurmaktadır.

Hukuki ayrım, tazminat yükümlülüğünün belirlenmesi safhasında Adli Tıp Kurumu ve uzman bilirkişi heyetlerinin teknik raporları doğrultusunda kesinleşmektedir ve sağlık kuruluşunun organizasyonel kusurları da malpraktis değerlendirmesinde hekimin kişisel hatasından bağımsız şekilde tazminat sorumluluğunu tetiklemektedir.

Hatalı Estetik Operasyon Halinde Hastanın Hakları

Hatalı estetik müdahaleye maruz kalan hastalar, mevzuat uyarınca çeşitli seçimlik haklara ve tazminat talep etme yetkisine sahiptir. Kanun, mağdur şahıslara uğranılan zararın boyutuna göre maddi ve manevi kayıpların telafisini isteme imkanı tanır.

Hak arama hürriyeti kapsamında maddi tazminat, manevi tazminat, ödenen bedelin iadesi, sözleşmeden dönme ve kusurlu eserin ücretsiz onarımı talepleri gündeme gelir. Yasal hakların kullanımı, hem operasyonu gerçekleştiren hekimi hem de organizasyonel kusurları bulunan sağlık kuruluşunu hukuki sürecin tarafı, muhatabı yapar.

1- Maddi Tazminat Davası

Maddi tazminat davası, hatalı estetik operasyon sürecinde gerçekleştirilen harcamaların ve tıbbi uygulama hatası dolayısıyla hastanın mahrum kaldığı kazançların davalı taraftan talep edilmesini sağlamaktadır.

Tazminat kapsamına, revizyon amaçlı yapılacak ikinci cerrahi müdahale ücretleri, hastane yatış masrafları, ulaşım ve konaklama giderleri ile iyileşme sürecinde çalışılamayan sürelere ait gelir kayıpları dahil edilmektedir.

Bu hukuki süreçte mağdurun yanı sıra hasta yakınları ve hastanın ölümü halinde destekten yoksun kalan şahıslar tarafından ikame edilebilmektedir.

2- Manevi Tazminat Davası

Manevi tazminat davası ise tıbbi malpraktis neticesinde sağlığı bozulan ve beklediği görsel sonuca ulaşamayan şahsın yaşadığı derin üzüntünün telafi edilmesi amacını taşımaktadır. Yargılama makamı, hatalı operasyonun yarattığı acı, elem, keder ve psikolojik sarsıntıyı analiz ederek hakkaniyete uygun manevi bedelin ödenmesine karar vermektedir. Maddi tazminat taleplerinden farklı olarak manevi zarar tazmini yalnızca operasyona bizzat maruz kalan mağdur şahıs tarafından talep edilebilmektedir.

3- Ücret İadesi

Ücret iadesi, estetik müdahalenin eser sözleşmesi niteliği taşıması sebebiyle, hekimin taahhüt ettiği sonucu meydana getirememesi halinde hastaya tanınan seçimlik haktır. Mağdur, amaca hizmet etmeyen operasyon için ödediği ameliyat bedelini ve hastane giderlerini geri alma hakkına sahiptir. Bu kapsamdaki düzenlemeler, sözleşmeden dönme ya da bedelde indirim isteme imkanı sunarak hastanın mali kaybının giderilmesini hedeflemektedir.

Tazminat Davasının Hukuki Dayanağı

Hatalı estetik operasyon nedeniyle açılan tazminat davası, Türk Borçlar Kanunu madde 470 ve devamı hükümlerinde düzenlenen eser sözleşmesi temeline dayanmaktadır. Bu yasal zemin, Avrupa Biyotıp Sözleşmesi madde 4, Hasta Hakları Yönetmeliği madde 11 ve Türk Tabipler Birliği Hekimlik Mesleği Etik Kuralları madde 13 hükümleriyle pekiştirilmektedir.

Estetik müdahaleler, tedavi amacı gütmeyen, güzelleşme hedefli işlemler sayıldığından ötürü yargılama makamlarınca eser sözleşmesi kapsamında kabul edilmektedir. Hekim mesleki sorumluluk sigortası varlığında ise Türk Ticaret Kanunu madde 1478 hükmü uyarınca doğrudan sigorta şirketine müracaat imkanı bulunmaktadır.

Hatalı Estetik Operasyon Halinde Hekimin Sorumlulukları

Hekim, estetik müdahale sürecinde hastanın isteklerini karşılayacak eseri kusursuz şekilde teslim etmekle mükelleftir. Bu kapsamda hekimin sorumluluklarını aşağıdaki şekilde sıralayabiliriz:

• Sadakat ve özen borcu, hekimin hastaya ait menfaatleri gözetmesini, doğru tanı koymasını ve en uygun tedavi yöntemini seçmesini zorunlu kılmaktadır.
• Operasyon öncesinde yapılacak işlemin yöntemleri ve barındırdığı riskler hakkında hastayı bilgilendirme yükümlülüğü bulunmaktadır.
• Eser sözleşmesi mahiyeti gereği hekim vaat ettiği estetik görünümü meydana getirmeyi taahhüt etmektedir.
• Ameliyatın bizzat hekim tarafından yapılması kişisel verilerin korunması ve gizlilik esaslarına riayet edilmesi sorumluluklar dahilinde yer almaktadır.
• Son olarak Yargıtay içtihatları, hekimin ortaya koyduğu eseri hastaya beğendirme yükümlülüğü altında olduğunu vurgulamaktadır.

Hekimin Hakları

Hatalı estetik operasyon iddiaları karşısında hekim, tıp biliminin kurallarına uygun hareket ettiğini ve hastanın eski halinden daha iyi sonuca ulaşıldığını ispat ederek tazminat sorumluluğundan kurtulabilmektedir.

• Meydana gelen olumsuz sonucun, her türlü özene rağmen kaçınılamayan komplikasyon niteliği taşıması hekimi koruyan yasal savunma aracıdır.
• Aydınlatılmış onam formunun usulüne uygun alınması, hastanın operasyon risklerini kabul ettiğini kanıtlayarak hukuki güvence sağlamaktadır.
• Hastanın, operasyon sonrası hekim talimatlarına uymaması, pansuman süreçlerini aksatması veya iyileşmeyi engelleyen davranışları tazminat miktarında indirim sebebi sayılmaktadır.
• Hak düşürücü nitelikteki zamanaşımı sürelerinin dolmuş olması ise hekime davanın reddini talep etme hakkı tanımaktadır.

Sorumluluğu Etkileyen veya Ortadan Kaldıran Nedenler

Hekimin ve sağlık kuruluşunun tazminat mesuliyeti, meydana gelen zararın doğrudan kusurlu eylemden kaynaklanması şartına bağlıdır. Hukuki sorumluluğu hafifleten veya tamamen kaldıran gerekçeler, illiyet bağının kesilmesi prensibi üzerinden değerlendirilmektedir.

• Mücbir sebep, önceden öngörülemeyen ve kaçınılamayan doğa olayları veya toplumsal vakalar sebebiyle zararın oluşması halinde hekimin mesuliyetini sonlandırmaktadır.
• Zarar görenin kusuru, hastanın operasyon sonrası iyileşme talimatlarına aykırı davranması veya tıbbi geçmişini gizlemesi neticesinde gelişen komplikasyonlarda sorumluluğu azaltmaktadır.
• Üçüncü şahsın kusuru, sağlık personelinin kontrolü dışındaki kişilerin müdahalesiyle hasarın büyümesi durumunda hekim yükümlülüğünü kaldırmaktadır.
• Aydınlatılmış onam formunun mevcudiyeti, hastanın riskleri bildiğini kanıtlayarak hekimin hukuki koruma altına girmesini sağlamaktadır.

İlgili nedenlerin varlığı, tazminat miktarının tayininde ve kusur oranlarının belirlenmesinde yargılama makamları tarafından esas alınmaktadır.

Hatalı Estetik Operasyon Nedeniyle Tazminat Davasının Şartları

Tazminat talebinin hukuki geçerlilik kazanması adına tıbbi malpraktis iddiasının somut verilerle ispatlanması ve belirli şartların birlikte bulunması gerekir. Bu şartlar sağlandığı takdirde yargılama süreci, hekimin ve hastanenin kusur derecesini saptayan teknik hesaplama ve değerlendirmeler odağında yürütülür.

Hatalı estetik müdahale nedeniyle açılan davalarda aranan temel koşullar şöyledir:

• Hekim tarafından gerçekleştirilen cerrahi işlemin tıp bilimi kurallarına ve mesleki standartlara aykırılık teşkil etmesi.
• Uygulanan hatalı yöntem neticesinde hastanın fiziksel hasara uğraması veya ruhsal bütünlüğünün bozulması.
• İcra edilen tıbbi eylem ile meydana gelen zarar arasında doğrudan illiyet bağının kurulabilmesi.
• Oluşan sağlık sorununun; öngörülebilen komplikasyon sınırlarını aşan ihmal veya özensizlik neticesinde vuku bulması.
• Müdahale öncesinde hastanın aydınlatılmış onamının alınmaması veya zararın sunulan onam kapsamı dışında gerçekleşmesi.

Belirlenen şartların varlığı ve mahkemece atanan bilirkişi heyetlerinin teknik incelemeleri neticesinde tazminat talebi hukuki kesinlik kazanmaktadır.

Hatalı Estetik Dolgu ve Botoks Uygulamaları

Son dönemde basına da sıklıkla yansıyan hatalı estetik dolgu ve botoks işlemleri, yetkisiz şahıslarca sterilizasyon standartlarına aykırı ortamlarda gerçekleştirildiği takdirde ağır doku hasarlarına yol açmaktadır.

Enjeksiyon bazlı müdahalelerin yalnızca Dermatoloji veya Plastik Cerrahi uzmanlığı bulunan hekimler tarafından yapılması yasal zorunluluk teşkil etmektedir. Uygulayıcının tıp diploması sahibi olmaması halinde ise Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun uyarınca hapis cezası yaptırımları gündeme gelmektedir.

Sağlık kuruluşu, merdiven altı tabir edilen denetimsiz alanlarda yapılan işlemlerden kaynaklanan enfeksiyon ve kalıcı deformasyon vakalarında organizasyon kusuru çerçevesinde tazminat ödemekle yükümlü tutulmaktadır.

Mağdur şahıslar, hatalı enjeksiyon neticesinde oluşan yüz felci, doku nekrozu veya asimetri sorunları sebebiyle maddi ve manevi haklarını yargı yoluyla aramaktadır.

Hatalı Meme Estetiği

Hatalı meme estetiği, silikon protez yerleşimi, dikleştirme veya küçültme operasyonları neticesinde meydana gelen asimetri ve fonksiyon kayıplarını kapsamaktadır.

Yargıtay, memede gelişen kapsül sertleşmesi benzeri durumların eser sözleşmesi dahilindeki sonuç taahhüdü ihlali sayılması gerektiğine hükmetmektedir.

Sağlık kuruluşu ve hekim, protez seçimindeki hatalar, dikiş tekniklerindeki özensizlik veya yetersiz hijyen koşulları sebebiyle oluşan enfeksiyonlardan müteselsilen mesul tutulmaktadır.

Hatalı Estetik Lazer Epilasyon

Hatalı estetik lazer epilasyon vakaları, cihaz doz ayarının teknik standartlara aykırı yapılması neticesinde ciltte oluşan kalıcı yanıklar ve lekeler üzerinden hukuki uyuşmazlığa konu olmaktadır.

Lazer epilasyon işleminin doktor denetimi bulunmayan merkezlerde uygulanması, sağlık kuruluşunun ve uygulayıcının mesleki kusuru kabul edilerek tazminat sorumluluğunu beraberinde getirir. Cilt yüzeyinde meydana gelen derin hasarlar, ihmali suretle yaralama suçu kapsamında ceza yargılamasına da temel oluşturmaktadır.

Hatalı Burun Estetiği

Hatalı burun estetiği (rinoplasti), nefes alma güçlüğü, koku kaybı ve görünümsel anomaliler neticesinde bireyin yaşam kalitesini düşüren vakalardır. Rinoplasti operasyonları, hekimin hastaya vaat ettiği görsel sonucu garanti ettiği eser sözleşmesi kategorisinde yer almaktadır.

Ameliyat sonrasında taahhüt edilen burun yapısına ulaşılamaması, hekimin ve hastanenin edimini gereği gibi gerçekleştiremediği sonucunu doğurarak ücret iadesi haklarının temelini oluşturur. Teknik hataların saptanması durumunda ise revizyon ameliyat giderleri maddi tazminat kalemi şeklinde davalı taraflardan tahsil edilir.

Hatalı Estetik Operasyon Nedeniyle Tazminat Davası Ne Kadar Sürer?

Hatalı estetik operasyon nedeniyle açılan tazminat davaları delillerin toplanması, bilirkişi incelemeleri ve mahkemelerin iş yüküne bağlı olarak ortalama 12-24 aylık sürede sonuçlanmaktadır.

Yargılama süreci, uyuşmazlığın teknik derinliği, sağlık kuruluşunun sunduğu kayıtların kapsamı ve Adli Tıp Kurumu raporlarının hazırlanma periyoduna göre değişkenlik göstermektedir. İdare mahkemeleri nezdinde görülen tam yargı davaları ile tüketici mahkemelerindeki süreçler ise tebligat usulleri ve kanun yolu incelemeleri sebebiyle farklı takvimlerde ilerlemektedir.

Tüm bu hukuki süreçlerde uzman avukat desteği almak, eksik evrakların ve teknik incelemelerin hızla tamamlanması ve usuli işlemlerin hatasız yönetilmesi ile beraber davanın makul sürelerde sonuçlanmasını sağlar.

Özel Hastaneye veya Bağımsız Doktora Karşı Malpraktis Davaları

Özel sağlık kuruluşlarında ya da serbest çalışan hekimler nezdinde gerçekleştirilen hatalı estetik operasyonlar, tüketici mahkemeleri nezdinde görülen tazminat davalarına konu edilmektedir.

Hukuki süreç, eser sözleşmesi prensipleri uyarınca hem operasyonu icra eden hekime hem de organizasyonel sorumluluğu bulunan özel hastane işletmesine karşı yürütülmektedir. İspat yükü, hastane kayıtları, tıbbi belgeler ve uzman raporları aracılığıyla kusurlu eylemi ortaya koyan davacı tarafa aittir.

Özel hastane, teknik donanım yetersizliği, yardımcı personel hataları ve hijyen standartlarına aykırılıklar sebebiyle hekimle müteselsilen tazminat ödemekle yükümlü kılınmaktadır.

Hatalı Estetik Ameliyatlarda Tüketici Hakem Heyetine Başvuru

Tüketici hakem heyeti, belirli parasal limitlerin altında kalan hatalı estetik operasyon uyuşmazlıklarında hızlı çözüm sunan idari mercidir.

Başvuru, malpraktis iddiasının teknik detaylarını içeren dilekçe ve ödeme belgeleriyle beraber ikamet edilen yerdeki heyete yapılmaktadır. Heyet tarafından verilen kararlar, tarafları bağlayıcı nitelik taşıyarak ilamlı icra yoluyla tahsil kabiliyeti kazanmaktadır. Limit üstü uyuşmazlıklarda veya sigorta şirketinin taraf olduğu vakalarda ise hakem heyeti yerine arabuluculuk ve dava yolu tercih edilmektedir.

Hatalı Estetik Operasyon Nedeniyle Tazminat Davasında Zorunlu Arabuluculuk

Hukuki uyuşmazlıkların mahkemeye taşınmasından önceki adımda tarafların uzlaşma zemininde buluşmasını hedefleyen zorunlu arabuluculuk süreci işletilir. Arabuluculuk süreci, dava şartı niteliği taşıyarak sürecin daha hızlı ve az masraflı şekilde çözülmesine imkan tanır.

Başvuru neticesinde hekim, sağlık kuruluşu ve sigorta şirketi ile tazminat miktarı üzerinden anlaşma sağlandığı takdirde düzenlenen tutanak ilam niteliğinde belge sayılmaktadır. Görüşmelerin olumsuz sonuçlanması halinde ise süreç, arabuluculuk son tutanağı ile birlikte yetkili mahkemede tazminat davasına ilerler.

Devlet Hastanesine Karşı Malpraktis Davaları

Kamu hastanelerinde veya üniversite hastanelerinde meydana gelen hatalı estetik müdahaleler, idari yargılama usulü dairesinde tam yargı davaları vasıtasıyla çözüme kavuşturulmaktadır.

Adli yargıdan farklı olarak, davanın doğrudan hekime karşı açılması mümkün olmayıp Sağlık Bakanlığına ya da ilgili üniversite rektörlüğüne yöneltilmektedir. Yargılama makamı, kamu hizmetinin yürütülmesi esnasında ortaya çıkan hizmet kusurunu tespit ederek idarenin tazminat sorumluluğuna hükmetmektedir.

Hukuki sürecin sonunda hekimin kişisel kusuru bulunması halinde ödenen tazminat miktarı idare tarafından ilgili personele rücu edilebilmektedir.

Dava Öncesi İdareye Başvuru

Devlet hastanelerinde yaşanan malpraktis vakalarında tazminat davası açılmadan önce zararın öğrenildiği tarihten itibaren yasal süreler içerisinde ilgili idari mercie başvuru yapılması zorunludur. İdari başvuru, uyuşmazlığın mahkeme aşamasına taşınmadan çözülmesine imkan tanıyan ve dava şartı niteliği taşıyan bir aşamadır.

İdarenin başvuruyu reddetmesi veya yasal süresi içerisinde cevap vermemesi halinde, bir sonraki adıma geçilerek idare mahkemeleri nezdinde tam yargı davası açılabilir. Başvuru dilekçesinde, hatalı işlemin detayları, oluşan zarar ve talep edilen tazminat miktarı net verilerle ifade edilmelidir. Hem teknik hesaplamalar hem de hukuki prosedürlerin titizlikle takip edilmesi gereken bu süreci uzman bir avukat gözetiminde yönetmek, yalnızca hak değil zaman kayıplarının da önüne geçecektir.

Tam Yargı Davası

Tam yargı davası, idari eylem veya işlemler sebebiyle kişisel hakları doğrudan ihlal edilen şahısların uğradığı maddi ve manevi zararların tazmin edilmesi amacıyla açılmaktadır. Devlet hastaneleri bünyesinde gerçekleştirilen hatalı estetik müdahaleler neticesinde ortaya çıkan hizmet kusurları, tam yargı davasının esaslı gerekçesini teşkil eder.

Davacı taraf, idarenin hukuka aykırı tutumu ile oluşan zarar arasındaki nedensellik bağını somut verilerle ortaya koyar ve tazminat miktarı da yargılama makamı tarafından maluliyet derecesi, tedavi giderleri ve yaşanan psikolojik yıpranma düzeyi dikkate alınarak saptanır.

Avukatlık Ücreti ve Dava Masrafları

Hatalı estetik operasyon davalarında yargılama giderleri, mahkeme harçları, bilirkişi ücretleri, tebligat masrafları ve keşif giderlerinden oluşmaktadır. Avukatlık ücreti ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınarak belirlenmekte ve davanın kazanılması halinde karşı tarafa yükletilmektedir.

Maddi ve manevi tazminat taleplerinin miktarı üzerinden hesaplanan nispi harçlar, dava açılış safhasında mahkeme veznesine yatırılmaktadır. Teknik inceleme gerektiren malpraktis dosyalarında bilirkişi heyeti masrafları ise uyuşmazlığın niteliğine göre değişkenlik göstermektedir.

Süreçteki güncel harç ve avukatlık ücretleri ile ilgili detaylı bilgi almak adına uzmanlarımızla iletişime geçebilirsiniz.

Yetkili ve Görevli Mahkeme

Hatalı estetik müdahale vakalarında görevli mahkeme, uyuşmazlığın taraflarına ve operasyonun yapıldığı kurumun statüsüne göre tayin edilmektedir.

Özel hastaneler veya serbest çalışan hekimlerle yaşanan uyuşmazlıklar, Tüketici Mahkemeleri nezdinde görülmektedir. Kamu hastaneleri veya üniversite hastanelerinde gerçekleşen kusurlu işlemler için İdare Mahkemeleri görevlidir.

Yetkili mahkeme ise tıbbi müdahalenin yapıldığı yer, davalı tarafın yerleşim yeri veya mağdur hastanın ikametgahı mahkemesi şeklinde belirlenmektedir. Doğrudan sigorta şirketine yöneltilen tazminat taleplerinde Asliye Ticaret Mahkemeleri yetki sahibi kabul edilmektedir.

Zamanaşımı Kavramı

Estetik operasyonların eser sözleşmesi kapsamında kabul edilmesi dolayısıyla hak ve alacak talepleri eserin teslim edildiği tarihten itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Tedavi amaçlı tıbbi müdahalelerde vekalet sözleşmesi hükümleri uyarınca 5 yıllık süre uygulanırken, güzelleşme odaklı ameliyatlarda hak arama süresi kısıtlı tutulmaktadır.

Hekimin ağır kusurunun, kasten zarar vermesinin ya da ağır ihmalinin saptanması durumunda ise zamanaşımı savunması geçerliliğini yitirmekte ve yasal süre 20 yıla kadar uzatılmaktadır. Yasal sürelerin takibi, usul hukuku gereği davanın esastan reddedilme riskinin önüne geçilmesi adına hassas bir süreçtir.

Davanın Tarafları

Hatalı estetik operasyon nedeniyle tazminat davasında davacı taraf, operasyon neticesinde bedensel veya ruhsal hasara uğrayan mağdur hastadır. Ameliyatın ölümle neticelenmesi durumunda ise ölenin desteğinden yoksun kalan yakınları tazminat talebiyle dava açma yetkisine sahip kılınmaktadır.

Davalı taraf ise operasyonu gerçekleştiren hekim, organizasyon kusuru bulunan özel sağlık kuruluşu ya da hizmet kusuru çerçevesinde Sağlık Bakanlığıdır. Hekimin zorunlu mesleki sorumluluk sigortası bulunması halinde ilgili sigorta şirketi pasif husumet yöneltilerek sürece dahil edilmektedir.

Estetik Operasyonlarda Aydınlatılmış Onamın Hukuki Değeri

Aydınlatılmış onam, hastanın operasyon öncesinde riskleri, alternatif yöntemleri ve muhtemel komplikasyonları özgür iradesiyle kabul ettiğini belgeleyen esas unsurdur. Hekim, hastayı eksiksiz bilgilendirdiğini ve yazılı rızasını aldığını ispatlamakla yükümlüdür. Geçerli onam formunun bulunmaması, meydana gelen olumsuz sonuçların hekimin ve sağlık kuruluşunun sorumluluğunda kabul edilmesine yol açmaktadır.

Tazminat miktarını belirleyen kriterler nelerdir?

Maluliyet derecesi, iyileşme periyodu ve yaşanan psikolojik sarsıntının derinliği, manevi tazminat miktarını belirleyen ana unsurlardır. Maddi zararların tespiti safhasında ise harcanan tedavi bedelli ve iş gücü kaybına dayalı gelir eksikleri dikkate alınır. Süreç sonunda hükmedilecek tazminat miktarında kusur oranları ve paranın alım gücü üzerinden yapılan teknik hesaplamalar belirleyicidir.

Davanın muhatabı hekim mi yoksa sağlık kuruluşu mudur?

Bu sorunun yanıtı, operasyonun yapıldığı kurumun niteliğine ve hekimin çalışma şekline göre değişkenlik göstermektedir. Devlet hastanelerinde muhatap Sağlık Bakanlığı iken özel kurumlarda hem hekime hem de organizasyon sorumluluğu kapsamında hastaneye dava açılmaktadır. Teknik ekipman yetersizliği ya da sterilizasyon hataları nedeniyle oluşan zararlardan hastane, organizasyon kusuru çerçevesinde mesul tutulmaktadır.

Estetik operasyon sonrası memnuniyetsizlik dava şartlarını karşılar mı?

Evet, eser sözleşmesi kapsamında hekim, hastaya vaat ettiği sonucu kusursuz teslim etmekle yükümlüdür. Yalnızca kişisel beğenilere dayanmayan, tıbbi standartlara uyuşmayan, asimetri içeren ya da fonksiyonel bozukluğa yol açan sonuçlar, hukuki şikayete konu edilebilir. Hekimin garanti vermediğini ispat edemediği ve taahhüt edilen görünüme ulaşılamadığı durumlarda, memnuniyetsizlik tazminat davası adına yasal zemin oluşturmaktadır.

Estetik ameliyat sonrası iz kalması malpraktis sayılır mı?

Ameliyat sonrası oluşan izlerin malpraktis sayılabilmesi için kesi tekniklerindeki hatalar ya da dikiş uygulama safhasındaki özensizliğin ve ihmalin tıbbi raporlarla kanıtlanması şarttır.

Hastanın biyolojik özelliklerinden kaynaklanan, öngörülebilen ve onam formunda belirtilen yara iyileşme sorunları, komplikasyon kategorisinde ele alınmaktadır. İzlerin öngörülen tıbbi sınırları aşması ve hastanın görünüşünü ciddi şekilde bozması, sonuç taahhüdünün ihlali kapsamında malpraktis incelemesine tabi tutulabilir.

Dolayısıyla sorunun yanıtı birtakım koşullara bağlı olarak evet ya da hayır şeklinde değişkenlik gösterdiğinden, en doğru yönlendirmeyi almak adına uzman avukatlarımızdan bilgi almanızı öneririz.

Tapuda Avukat Zorunluluğu Nedir?

Tapuda avukat zorunluluğu, belirli parasal sınırı aşan gayrimenkul satış, devir ve tescil işlemlerinde tarafların baroya kayıtlı avukat aracılığıyla temsil edilmesini öngören yasal düzenlemedir. Henüz girişim aşamasında olan bu düzenleme, mülkiyet hakkının el değiştirmesi aşamasında işlemlerin hukuki güvence altında gerçekleşmesini hedefleyen kamu politikasının önemli bir adımıdır.

Tapu İşlemlerinde Avukat Zorunluluğu Ne Zaman Gündeme Geldi?

Tapu işlemlerinde avukatla temsil zorunluluğu, 3 Mart 2026 tarihinde İstanbul’da düzenlenen resmi bir programda Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından kamuoyuna duyurulmuştur.

Gayrimenkul piyasasındaki işlem hacminin artması ve yüksek tutarlı satışlarda yaşanan güvenlik açıkları, 12. Yargı Paketi hazırlık süreçlerinde mülkiyet hukukuna dair önemli değişikliklerin yapılmasını tetiklemiştir. Yasal altyapı çalışmaları, 2024-2028 Yargı Reformu Strateji Belgesi hedefleri doğrultusunda 4 Mart 2026 tarihi itibarıyla resmiyet kazanarak yasalaşma sürecine girmiştir.

Tapuda Avukat Zorunluluğu Neden Getiriliyor?

Tapuda avukat temsili ile Türkiye genelinde her yıl gerçekleştirilen milyonlarca taşınmaz satışında avukat desteği eksikliği nedeniyle ortaya çıkan hukuki ihtilafların ve maddi kayıpların sonlandırılması amaçlanmaktadır.

Düzenlemenin getirilme gerekçelerini kısaca şöyle açıklayabiliriz:

• Yüksek bedelli taşınmaz satışlarında hukuki güvenliğin en üst seviyeye çıkarılması.
• Sahte vekaletname, sahte belge ve muvazaalı satışlar üzerinden kurgulanan dolandırıcılık vakalarının engellenmesi.
• Hatalı veya eksik tapu işlemleri neticesinde açılan tapu iptal ve tescil davalarının sayısının azaltılması.
• Uyuşmazlıkların henüz işlem aşamasında tespit edilerek yargı sisteminin üzerindeki iş yükünün hafifletilmesi.
• Yargının kurucu unsuru olan avukatların mülkiyet devir süreçlerine dahil edilerek savunma makamının pekiştirilmesi.

Tapu İşlemlerini Avukat Eşliğinde Yürütmenin Avantajları

Taşınmaz alım ve satım süreçlerinin hukukçu nezaretinde tamamlanması, vatandaşların teknik bilgi eksikliği nedeniyle yaşayabileceği telafisi güç mağduriyetlerin ve kayıpların önlenmesi bakımından belirleyici rol üstlenmektedir.

Tüm bu süreçleri avukat eşliğinde yürütmenin sağladığı avantajlara bakacak olursak:

• Tapu kayıtları üzerindeki banka ipoteği, haciz ve ihtiyati tedbir benzeri kısıtlamaların önceden tespit edilmesi.
• Mülkiyet yapısının, şufa hakkı risklerinin ve miras paylaşımlarının teknik analiziyle mülkiyet güvenliğinin sağlanması.
• Blokajlı çek sistemleri ve güvenli ödeme altyapıları üzerinden maddi transferlerin risk içermeyecek şekilde yönetilmesi.
• İrade sakatlıklarının başlangıç aşamasında engellenerek uzun yıllar süren mülkiyet veya alacak davalarının önlenmesi.
• Sözleşme hükümlerinin yasal standartlara uygunluğu denetlenerek mülkiyet devrinin hukuki pürüzlerden arındırılması.

Tapuda avukat zorunluluğu düzenlemesi ne zaman yürürlüğe girecek?

Düzenleme, 12. Yargı Paketi kapsamında yasalaşma sürecinde olup henüz resmiyet kazanmamıştır ve kesin bir tarih yoktur.

Düzenlemenin hayata geçmesi için Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü tarafından hazırlanan kanun teklifinin TBMM komisyonlarından geçerek Genel Kurul’da oylanması şarttır. Yasal düzenleme, TBMM onayı ve Resmi Gazete yayımı sonrasında yürürlük kazanacaktır.

Yeni düzenleme kimleri, hangi işlemleri kapsayabilir?

Yasal zorunluluk, tüm tapu işlemlerini değil, belirli parasal sınırın üzerindeki gayrimenkul alım ve satım faaliyetlerini kapsayacak şekilde tasarlanmaktadır. Uygulama kapsamına girmesi öngörülen başat işlemler şunlardır:

2026 yılı ekonomik şartlarına uygun olarak belirlenecek yüksek bedelli taşınmaz satışları.

• Anonim şirketlerdeki avukat bulundurma zorunluluğu modeline benzer şekilde saptanacak parasal limiti aşan devirler.
• Ticari taşınmazlar, arsa yatırımları ve şirket adına gerçekleştirilen gayrimenkul alımları.
• Yabancı uyruklu şahısların taşınmaz edinimleri ve hisseli taşınmazların mülkiyet devirleri.

Henüz düzenleme aşamasında olması itibariyla kapsamın net olmadığının altını bir kez daha çizmek gerekir.

12. Yargı Paketi ile gündeme gelen diğer düzenlemeler nelerdir?

12. Yargı Paketi, tapuda avukat zorunluluğu haricinde savunma makamını ve yargılama süreçlerini iyileştiren farklı maddeleri içermektedir. Paket dahilinde yer alan diğer düzenlemeler şöyledir:

• Mesleki tecrübesi 20 yılın üzerinde bulunan hukukçulara sınavsız arabuluculuk yapma imkanının tanınması.
• Uzlaştırmacı sıfatıyla görev yapabilmek için hukuk fakültesi mezuniyeti şartının getirilmesi.
• Avukatların mesleki faaliyetleri kapsamında bilgi ve belge teminine dair yasal kolaylıkların sağlanması.
• Hukuk yargılamalarının makul sürelerde sonuçlandırılmasına yönelik usul ekonomisi düzenlemeleri.

Kaynaklar

Tapuda yeni dönem: ‘Belirli miktarı geçen işlemlerde avukat zorunluluğu’

Akın Gürlek’ten tapu işlemleri için yeni adım: Avukat zorunluluğu gündemde

Bilirkişi Raporu Nedir?

Bilirkişi raporu, davanın çözümü için özel veya teknik bilgi gerektiren durumlarda, mahkeme tarafından görevlendirilen uzmanların uyuşmazlık konusu durumlar, olaylar hakkında hazırladığı yazılı metindir.

Rapor, ölçümler, hesaplamalar ve bilimsel yöntemler kullanılarak oluşturulur ve mahkemeye sunulan takdiri delil niteliğinde olup, davanın temelini oluşturarak hakim kararında belirleyici rol oynar.

Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Örneği (2026)

Hukuki süreç içerisinde hak kaybı yaşanmaması ve teknik hataların mahkemeye bildirilmesi amacıyla kullanılabilecek örnek bir itiraz dilekçesi şöyledir:

… ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

SAYIN HAKİMLİĞİ’NE 

DOSYA NO: 2026/… Esas

İTİRAZ EDEN DAVACI/DAVALI: (İsim-Soyisim, T.C. Kimlik No, Adres)

VEKİLİ: Çözüm Hukuk Bürosu

KONU: …/…/2026 tarihli bilirkişi raporuna karşı teknik itirazlarımızın sunulması ile ek rapor veya yeni heyetten rapor alınması talebidir.

AÇIKLAMALAR:

Sayın Mahkeme dosyasına sunulan teknik raporda, uyuşmazlık konusu vakıalar eksik inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Mevcut hesaplamalar; güncel ekonomik veriler ve piyasa rayiçleri ile çelişki barındırmaktadır. Raporda yer alan matematiksel hatalar; maddi gerçeğin ortaya çıkmasını engellemektedir. Bilirkişi heyeti; uzmanlık alanı dışına çıkarak hukuki nitelendirmelerde bulunmuş ve hakimin takdir yetkisine müdahale etmiştir. Denetime elverişli olmayan ve bilimsel kriterlerden uzak tespitlerin hükme esas alınması hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Beyan ettiğimiz somut hataların giderilmesi adına ek inceleme yapılması zaruridir.

HUKUKİ NEDENLER: HMK madde 281 ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE TALEP: Yukarıda belirtilen teknik ve usulü gerekçelerle; rapora itirazlarımızın kabulü ile dosyanın yeni bilirkişi heyetine tevdiine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.

Saygılarımızla,

İtiraz Eden Vekili

Uzman avukatlarımızın bu konuda hazırladığı bir başka dilekçe örneğini ise şu şekilde inceleyebilirsiniz:

İSTANBUL ____________ MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

Dosya Esas No: 20____ / ____

Davacı: Davacının Adı Soyadı / Ünvanı

Vekili: Davacı Vekili

Davalı: Davalının Adı Soyadı / Ünvanı

Vekili: Davalı Vekili

Konu: __/__/20__ tarihli bilirkişi raporunun hatalı, eksik ve hükme esas alınmaya elverişsiz olduğuna ilişkin itirazlarımızın sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR

1. Tarafı bulunduğumuz davada Sayın Mahkemenizin talebi üzerine görevlendirilen bilirkişi ……………… tarafından düzenlenen __/__/20__ tarihli rapor incelendiğinde, raporun hem usul hem de esas yönünden ciddi eksiklikler barındırdığı görülmektedir. Bu nedenle söz konusu raporun hükme dayanak alınması mümkün değildir.

2. Bilirkişi, Sayın Mahkemenizin …/…/… tarihli ara kararında açıkça belirlenen inceleme kapsamını ve bilirkişilik sorularını tam olarak karşılamamıştır. Rapor, dosyada mevcut delil ve belgeler bir bütün olarak değerlendirilmeksizin, dar ve seçici bir bakış açısıyla hazırlanmış olup uyuşmazlığın gerçek boyutunu yansıtmaktan uzak kalmaktadır.

3. Raporun teknik ve mali hesaplamalarında açık hatalar mevcuttur. Bilirkişinin varmış olduğu sonuçlar; güncel piyasa verileriyle, dosyaya sunulan uzman görüşleriyle ve Yargıtay’ın bu alandaki yerleşik içtihadıyla açıkça çelişmektedir. Bu durum, raporun bilimsel tarafsızlık ve nesnel değerlendirme ilkelerini karşılamadığını ortaya koymaktadır.

4. Raporun hükme esas alınmasını engelleyen somut itiraz gerekçelerimiz şunlardır:

a) Bilirkişi, dosyada yer alan ve davacı tarafça sunulan teknik raporlar ile fatura belgelerini incelememiş; bu belgelere raporda hiçbir şekilde atıfta bulunmamıştır.

b) Tazminat hesabında esas alınan yöntem ve katsayılar güncel Yargıtay içtihatları ile bilimsel aktüerya standartlarıyla bağdaşmamaktadır.

c) Raporda ulaşılan nihai rakamlar matematiksel olarak hatalıdır; aynı verilerden hareketle yapılan kontrolümüzde sonuç değerlerin doğrulanması mümkün olamamıştır.

d) Bilirkişi, olayın özel koşullarını ve müvekkilimizin fiili zararını göz ardı ederek standart bir şablon üzerinden değerlendirme yapmış; bireysel durum değerlendirmesinden kaçınmıştır.

5. Yukarıda ortaya koyulan usul ve esas aykırılıkları nedeniyle mevcut raporun hükme dayanak alınması hâlinde müvekkilimizin telafisi güç zararlara uğrayacağı açıktır. Bu itibarla, tarafsızlığı ve uzmanlığı konusunda şüphe bulunmayan yeni bir bilirkişi ya da bilirkişi kurulunca kapsamlı bir inceleme yapılması zorunlu hale gelmiştir.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, hak ve adalete uygun olarak;

1. __/__/20__ tarihli bilirkişi raporuna yönelik itirazlarımızın KABULÜNE,

2. Mevcut rapor yerine, konusunda uzman bağımsız bir bilirkişi veya bilirkişi kurulundan dosya kapsamında yeniden ve eksiksiz rapor alınmasına,

3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine,

hükmedilmesini müvekkilimiz adına saygı ve bağlılıklarımızla talep ederiz. __/__/20__

Davacı Vekili

Ad-Soyad

EKLER:

1. Vekaletname örneği
2. İtiraz konusu bilirkişi raporu
3. Dosyaya sunulan teknik belgeler, uzman görüşleri ve faturalar
4. İlgili Yargıtay kararları listesi
5. Karşı hesaplama raporu (varsa)

Burada yer alan iki örneğin dışında, bilirkişi raporuna itiraz ederken kullanılabilecek bir başka dilekçe örneğine erişmek için tıklamanız yeterli.

Dilekçe Hazırlanırken Dikkat Edilmesi Gerekenler

Hazırlanan dilekçenin geçerlilik kazanması ve yargılama seyrini etkilemesi adına belirli kriterlerin karşılanması gerekir:

• Mahkeme esas numarası ve tarafların güncel kimlik bilgileri hatasız yazılmaktadır.
• Rapor içerisindeki yöntem hataları ve veri yanlışları somut deliller ile ispatlanmaktadır.
• İtiraz metni, raporun tebliğinden itibaren başlayan iki haftalık kesin süre içerisinde teslim edilmektedir.
• Hukuki nitelendirme yasağına aykırı bölümler açıkça belirtilerek mahkemenin takdir yetkisi hatırlatılmaktadır.
• Talep kısmında, ek rapor alınması veya yeni bilirkişi atanması isteği tereddütsüz ifade edilmektedir.

Hukuk kurallarının karmaşıklığı ve usul işlemlerindeki kesinlik, sürecin teknik donanıma sahip profesyonellerce yönetilmesini zorunlu kılmaktadır. Uzman avukat desteği, karmaşık hesaplamaların denetlenmesi ve yargı kararlarını etkileyen hataların tespiti noktasında kritik rol oynamaktadır.

Bilirkişi Raporuna Hangi Durumlarda İhtiyaç Duyulur?

Yargılama safhasında hakimin hukuk bilgisi dışında kalan, teknik uzmanlık ya da bilimsel bilgi gerektiren her türlü uyuşmazlıkta bilirkişi incelemesine başvurulmaktadır. Bilirkişi raporunun tanzim edildiği başlıca hukuki senaryolar şöyledir:

• İş kazası veya trafik kazası neticesinde oluşan kusur oranlarının teknik olarak belirlenmesi süreçleri.
• Taşınmaz değerleme, kamulaştırma bedeli tespiti ve kira artış oranlarının hesaplandığı gayrimenkul davaları.
• İşçilik alacakları, kıdem tazminatı ve fazla mesai ücretlerinin aktüeryal yöntemlerle hesaplanması gereken iş hukuku uyuşmazlıkları.
• Marka ve patent ihlalleri ya da yazılım mülkiyetine dair teknik incelemelerin yapıldığı fikri mülkiyet dosyaları.
• Akıl hastalığı tespiti, vasi tayini ve kısıtlama kararlarının sağlık kurulu raporuna bağlandığı aile hukuku davaları.
• Satın alınan araç veya teknolojik ürünlerdeki gizli ayıpların saptanması gereken tüketici uyuşmazlıkları.

Bilirkişi Raporuna Nasıl İtiraz Edilir?

Bilirkişi raporu mahkeme dosyasına sunulduktan sonra, taraflar tebliğ edilen metne karşı yazılı ya da duruşmada sözlü beyan yoluyla itiraz hakkını kullanabilir. İtiraz mekanizması, raporun taraflara usulüne uygun iletilmesiyle birlikte devreye girer ve teknik olarak aşağıdaki şekilde ilerler:

• Tebliğ edilen raporun teknik ve hukuki açıdan denetlenmesi neticesinde itiraz gerekçeleri saptanmaktadır.
• Tespit edilen eksiklikleri, hesap hatalarını veya belirsizlikleri içeren gerekçeli itiraz dilekçesi tanzim edilmektedir.
• Dilekçe, fiziki ortamda adliyeye teslim edilmekte veya UYAP sistemi üzerinden elektronik imzalı olarak mahkemeye gönderilmektedir.
• Mahkemeden, mevcut raporun tamamlatılması, belirsiz kısımların açıklanması veya yeni heyet aracılığıyla inceleme yapılması talep edilmektedir.
• İtirazların somut verilere dayanması ve denetime elverişli olması, mahkemenin ek rapor veya yeni inceleme kararı vermesini sağlayan temel kriterdir.

İtiraz sürecinde dikkat edilmesi gereken noktalar nelerdir?

İtiraz mekanizmasının anlamlı bir hukuki sonuç doğurması, soyut beyanlardan kaçınılarak raporun hangi teknik kısımlarının hatalı olduğunun netleştirilmesiyle mümkündür. Sadece itiraz edildiğinin beyan edilmesi, yasal olarak geçerli sayılmamakta ve reddedilme riski barındırmaktadır.

Dilekçede, rapordaki eksik incelemeler, maddi hatalar veya yöntem yanlışları somut verilerle ispat edilmelidir. Yine hak düşürücü sürelerin takibi, usul hukuku gereği telafisi imkansız hak kayıplarının önlenmesi adına hassas bir noktadır. Tüm bunlara baktığımızda, sürecin uzman bir avukat tarafından ilerletilmesinin en sağlıklı olduğunun altını çizmeliyiz.

Bilirkişi raporunun hukuki niteliği nedir?

Hukuk muhakemesi içerisinde bilirkişi raporu, takdiri delil vasfı taşımaktadır. Hakimin vicdani kanaati üzerinde güven oluştursa ve belirleyici olsa dahi bilirkişi raporu mahkemeyi doğrudan bağlayıcı nitelikte değildir.

Uzman görüşü, hukuki nitelendirme yapma veya hüküm kurma yetkisine sahip değildir. Teknik değerlendirme yalnızca davanın adil biçimde sonuçlanmasını destekleyen bilimsel yardımcı bir araç işlevi görmektedir.

Bilirkişi raporuna itiraz süresi ne kadardır?

Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 281 uyarınca, bilirkişi raporu taraflara tebliğ edildikten sonra başlayan yasal itiraz süresi iki haftadır. Belirlenen takvim, hak düşürücü kesin süre niteliği taşımaktadır ve itiraz hakkının kullanılması, ilgili sürenin dolmasıyla birlikte hukuken sona ermektedir.

Bilirkişi raporuna yapılan itiraz sonrasında ne olur?

Mahkeme, sunulan itiraz dilekçesini ve teknik gerekçeleri inceleyerek bir karar verir. İtirazların yerinde görülmesi halinde aynı bilirkişiden ek rapor alınması yahut yeni bilirkişi heyeti görevlendirilmesi yoluna gidilmektedir. Eksikliklerin giderilmesi, yargılamanın teknik doğruluğunu pekiştirme amacı taşır.

İkinci kez itiraz etmek mümkün müdür?

Asıl rapor ile ek rapor arasında çelişki bulunması halinde mahkemeden yeni bilirkişi incelemesi talep edilmektedir. Hazırlanan raporlar arasındaki tezatlıkların giderilmesi amacıyla üçüncü teknik heyet görevlendirilir. Çelişkili tespitlerin varlığı, yeni itiraz haklarını beraberinde getirir. Dolayısıyla evet, bilirkişi raporuna ikinci kez itiraz etmek belirli hallerde mümkündür.

İtiraz süresi uzatılabilir mi?

Teknik çalışmanın iki haftalık sürede tamamlanmasının imkansız olduğu hallerde ek süre talebinde bulunmak mümkündür. Mahkeme, yasal süre dolmadan başvurulması şartıyla, tek seferlik iki haftalık ek süre tanımaktadır ve böylelikle ek süre onayı ile birlikte toplam itiraz süresi otuz güne ulaşmaktadır.

Bilirkişi ücreti yeniden ödenir mi?

Evet, yeni bilirkişi incelemesi ya da ek rapor talepleri, ilgili giderlerin ve bilirkişi ücretinin ödenmesini gerekli kılar. Mahkemece belirlenen ücret, ara karar uyarınca dosyaya depo edilmektedir. Görevlendirilen uzman sayısı ve incelemenin kapsamı doğrultusunda ücret değişmekle beraber masrafların karşılanması, sürecin işletilmesi bakımında bir zorunluluktur.

Yasal süre içerisinde rapora itiraz edilmezse ne olur?

İki haftalık kesin süre içerisinde itiraz edilmediği takdirde bilirkişi raporu kesinleşir. Süre aşımı neticesinde, teknik hataların sonradan ileri sürülmesi hukuken mümkün değildir.

Kimler bilirkişi raporuna itiraz edebilir?

Davanın tarafları olan davacı ve davalı, herhangi bir ek şart aranmaksızın bilirkişi raporuna itiraz edebilir. Tarafları temsilen vekiller de vekaletnamelerindeki genel yetkiler uyarınca itiraz dilekçesi sunabilirler.

Kaynaklar

BİLİRKİŞİLİK KANUNU

BİLİRKİŞİLİK DAİRE BAŞKANLIĞI

TÜRK İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA BİLİRKİŞİ RAPORLARININ HUKUKİ NİTELİĞİ VE YARGISAL DENETİMİ

https://dergipark.org.tr/tr/pub/ebyuhfd/article/955441

Kaza Tespit Tutanağı Nedir?

En az iki aracın maddi hasarla neticelenen trafik kazasına karışması halinde, tarafların kendi aralarında tanzim ettikleri kaza tespit tutanağı, Nisan 2008’deki düzenleme ile beraber belirli durumlar dışında resmi bir makama gerek duymadan sürücüler tarafından hazırlanabilir.

Tutanak, kazanın oluş şeklini, araçlardaki hasar boyutlarını, tarafların kimlik bilgilerini, kaza mahallinin krokisini, araçların darbe noktalarını, sürücülerin beyanlarını ve zorunlu trafik sigortası poliçe numaralarını yani kazaya dair tüm detayları kayıt altına alarak kusur tespiti noktasında sigorta şirketlerini yönlendirmektedir.

Burada parantez açmamız gereken bir nokta; kaza esnasında bedensel yaralama, vefat ya da kamu malına zarar geldiyse, kaza tespit tutanağının kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenmesi zorunluluğudur. Sürücülerin ehliyetsiz olması, alkol kullanımı şüphesi bulunması veya araçların kamu kuruluşu bünyesinde yer alması, polisin veya jandarmanın olay yerinde tutanak tutmasını gerektiren teknik detaylar arasındadır.

Kaza Tespit Tutanağına Nasıl İtiraz Edilir?

Kaza tespit tutanağına yönelik itiraz hakları, kusur dağılımının gerçeği yansıtmadığı yahut tutanak tanziminde usul hatalarının bulunduğu hallerde devreye girmektedir. Sürücüler, sigorta şirketlerinin belirlediği sorumluluk paylarına karşı yasal süreleri içerisinde müracaat ederek maddi kayıpların önüne geçebilmektedir. İtiraz süreci, kaza türü ve tutanağı düzenleyen kurum nezdinde farklı hukuki yollar üzerinden yürütülmektedir.

Kaza tespit tutanağındaki hatalı tespitlerin düzeltilmesi adına izlenmesi gereken adımlar aşağıda sıralanmaktadır:

• Sigorta şirketlerince saptanan kusur oranlarına karşı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi bünyesindeki online sistem kanalıyla 5 iş günü içerisinde müracaat gerçekleştirilmektedir.
• Kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen resmi belgelere yönelik itirazlar, kazanın meydana geldiği yerdeki Sulh Ceza Hakimliğine sunulan dilekçe vasıtasıyla başlatılmaktadır.
• Kusur durumunun tespiti ve tutanağın iptali talebiyle Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde tespit davası açılarak teknik inceleme talep edilmektedir.
• İtiraz dilekçesine, kaza anına ait fotoğraflar, kamera kayıtları ve varsa görgü tanığı beyanları delil niteliğinde eklenmektedir.
• Yasal müracaatlar neticesinde mahkemece görevlendirilen uzman bilirkişiler, kaza mahallinde keşif yaparak teknik veriler ışığında yeni rapor hazırlamaktadır.

İtiraz süreçlerinin teknik terimler ve usul kuralları içermesi, haklılık payının yasal zeminde kanıtlanması adına uzman hukukçu desteğini mecburi kılmaktadır. Bu noktada profesyonel bir destek almak, sigorta şirketlerinin hatalı değerlendirmelerine karşı tazminat haklarının eksiksiz korunmasına zemin hazırlamaktadır.

Yaşadığınız kaza özelinde detaylı bir yönlendirme ve bilgi almak adına sigorta avukatımızla iletişime geçebilirsiniz.

Kaza Tespit Tutanağına İtiraz Dilekçesi

Avukatlarımızın hazırladığı aşağıdaki dilekçe, yaralanmalı/ölümlü trafik kazalarında Sulh Ceza Hakimliği’ne yapılacak itiraz sürecini örneklendirmektedir. 

İSTANBUL NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE

İtiraz Eden: Adı Soyad – TC Kimlik No

Adresi: Açık Adres

Vekili (varsa): Vekil Adı Soyadı / Baro Sicil No

Karşı Taraf: Adı-Soyadı

İtiraz Konusu Tutanak: __/__/20__ tarihli Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı

Tutanağın Düzenlendiği Birim: İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü

Konu: __/__/20__ tarihli trafik kazası tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığına ve kusur dağılımının hatalı belirlendiğine ilişkin itirazımızdır.

AÇIKLAMALAR

1. __/__/20__ tarihinde İstanbul ili …………… ilçesi, …………… Caddesi / Kavşağı üzerinde, sevk ve idaremi yürütmekte olduğum …………… plaka sayılı araç ile …………… plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonucunda [kazanın niteliğini yazınız: yaralanma / ölüm] gerçekleşmiş; olay yerine trafik ekibi çağrılarak __/__/20__ tarihli kaza tespit tutanağı düzenlenmiştir.

2. Söz konusu tutanakta tarafıma %…… oranında kusur atfedilmiştir. Oysa kazanın meydana geldiği anda tüm trafik kurallarına eksiksiz biçimde uymaktaydım. Karşı araç sürücüsü …………… [örneğin: aşırı hızla seyretmekte / kırmızı ışık ihlali yapmakta / takip mesafesine uymamakta] olup kazanın asıl sebebi bu kurala aykırı davranıştır. Tutanaktaki kusur tespiti gerçeği yansıtmamakta, mağduriyetimi derinleştirmektedir.

3. Kaza mahalline ilişkin kamera kayıtları, çevredeki tanıkların beyanları ve araçlardaki hasar izleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, kazanın oluş biçiminin tutanakta yazıldığı şekilde gerçekleşmediği görülmektedir. Fiziksel deliller; darbe açısı, hasar bölgeleri ve yol izleri, karşı aracın …………… kuralını ihlal ederek seyrettiğini açıkça ortaya koymaktadır.

4. Hatalı kusur tespitinin somut gerekçeleri şunlardır:

a) Kaza, 2918 sayılı KTK’nın …………… maddesi kapsamında …………… kuralına aykırılık nedeniyle meydana gelmiş olup bu ihlal münhasıran karşı araç sürücüsüne aittir.

b) Kaza mahallindeki mobese / güvenlik kamerası görüntüleri, kazanın oluş şeklini ve hangi tarafın kuralı ihlal ettiğini açıkça kayıt altına almaktadır.

c) Görgü tanıkları …………… ve ……………, kazanın yalnızca karşı tarafın …………… eyleminden kaynaklandığını ifade etmiştir.

d) Araçların birbirine temas ettiği yüzeyler ve fren izleri teknik olarak incelendiğinde, tutanaktaki seyir yönü ile çarpışma senaryosu mümkün değildir.

5. Yaralanmalı / ölümlü trafik kazalarında trafik ekiplerince düzenlenen tutanaklar kesin delil niteliği taşımamaktadır. Yargıtay’ın yerleşik içtihadı uyarınca (bkz. Yargıtay 17. HD) kaza tespit tutanağındaki kusur tespiti, teknik bilirkişi incelemesiyle her zaman denetlenebilmekte ve değiştirilebilmektedir. Bu nedenle itirazımızın kabulü ve tutanağın yeniden değerlendirilmesi zorunludur.

DELİLLER

• Kaza tespit tutanağı ve eki krokisi
• Kaza yeri fotoğrafları ve güvenlik / mobese kamera kayıtları
• Araç hasar tespit / ekspertiz raporu
• Tanık beyan dilekçeleri
• Hastane / adli tıp raporları (yaralanma varsa)
• Bilirkişi incelemesi ve sair yasal deliller

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda arz edilen nedenlerle ve dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde;

1. __/__/20__ tarihli kaza tespit tutanağının GERÇEĞİ YANSITMAMASI nedeniyle İPTALİNE,

2. Kaza mahallinde ve araçlar üzerinde trafik ile fen bilirkişilerince keşif yapılmasına,

3. Kusur dağılımının gerçek oluşa uygun biçimde YENİDEN BELİRLENMESİNE,

4. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine,

karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. __/__/20__

İtiraz Eden / Vekili

Ad Soyad

EKLER:

1. Kaza tespit tutanağı ve krokisi
2. Kaza yeri fotoğrafları
3. Araç hasar / ekspertiz raporu

Bu örneğin dışında, Sulh Hukuk Mahkemesi / SBM Başvurusu yaparken kullanabileceğiniz dilekçe örneğine erişmek için tıklayabilirsiniz.

E-Devlet ile Kaza Tespit Tutanağına İtiraz

E-Devlet, kaza tespit tutanağına yönelik itiraz sürecinin takibi ve ilgili kurumlara yönlendirme noktasında dijital köprü görevi üstlenmektedir. Vatandaşlar, platform üzerinden Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (SBM) verilerine erişerek tutanak sonuçlarını ve kusur oranlarını anlık sorgulayabilmektedir.

Güncel entegrasyonlar ile beraber sigorta şirketlerinin değerlendirmelerine karşı yapılacak itirazlar, e-Devlet şifresiyle giriş yapılan SBM portalı üzerinden resmiyet kazanmaktadır. Belirtilen yöntem, bürokratik işlemlerin hızlandırılmasına ve itirazın yasal süreler içerisinde sisteme işlenmesine imkan tanımaktadır.

İtiraz Sürecinde Dikkat Edilmesi Gerekenler

İtiraz sürecinin başarıyla sonuçlanması, kaza anından itibaren titizlikle yürütülen delil toplama aşamasına ve yasal usullere ve tekniklere eksiksiz uyulmasına bağlıdır. Hak kayıplarının önlenmesi adına en önemli nokta, tutanak tanziminde ve sonrasındaki müracaat aşamalarında teknik hatalardan kaçınmaktır.

Maddi gerçeklerin yansıtılması ve itirazın kabul görmesi için hassasiyet gösterilmesi gereken noktalar aşağıdadır:

• Kazaya karışan araçların konumu değiştirilmeden hasar bölgeleri ve yol çizgileri farklı açılardan fotoğraflanarak kayıt altına alınmalıdır.
• Tutanak üzerindeki sürücü beyanları, çelişki barındırmayacak şekilde net ifadelerle yazılmalı ve ıslak imzalar mutlaka tamamlanmalıdır.
• Sigorta poliçe numaraları ve şirket bilgileri eksiksiz doldurulmalı, aksi halde tutanağın geçersiz sayılma riski bulunmaktadır.
• Çevredeki güvenlik kameralarının (MOBESE) incelenmesi talep edilmeli ve görgü tanıklarının iletişim bilgileri dilekçeye eklenmelidir.
• Belirtilen hususlara riayet edilmemesi; itirazın reddedilmesine ve kusursuz tarafın maddi zararları tazmin edememesine yol açmaktadır.

Yasal sürecin avukat rehberliğinde yönetilmesi, teknik eksikliklerin giderilmesini sağlayarak davanın lehine sonuçlanma ihtimalini güçlendirmektedir.

İtirazın Olası Sonuçları ve Sonraki Adımlar

Kaza tespit tutanağına yönelik gerçekleştirilen başvurular, hukuki ve teknik incelemeler neticesinde farklı sonuçlar doğurabilmektedir. Yapılan değerlendirmeler, tarafların kusur dağılımını kökten değiştirebildiği yaptırımların tamamen iptal edilmesine de zemin hazırlayabilmektedir.

İtiraz neticesinde karşılaşılabilecek muhtemel senaryolar şunlardır:

• Sunulan delillerin ve bilirkişi raporunun kaza tespit tutanağındaki verilerle örtüşmesi halinde mevcut kusur oranları aynen korunmaktadır.
• Teknik inceleme safhasında sürücü beyanlarının veya kroki çizimlerinin hatalı bulunması durumunda, kusur oranları taraflar arasında yeniden paylaştırılmaktadır.
• Maddi hasarlı kazalarda sigorta şirketleri arasında mutabakat sağlanamaması halinde dosya Kaza Kusur Değerlendirme Komisyonu’na sevk edilerek nihai karara bağlanmaktadır.
• Mahkeme kanalıyla açılan iptal davalarında; tutanağın gerçeği yansıtmadığı sabit görülürse ilgili evrakın delil vasfı ortadan kaldırılmaktadır.

İtirazın reddi halinde ise yargılama giderleri ve vekalet ücreti müracaat eden tarafa yükletilmektedir. Kararın kesinleşmesini takiben, saptanan kusur oranları doğrultusunda sigorta şirketleri nezdinde tazminat ödeme süreçleri başlatılmaktadır.

Kaza Tespit Tutanağına İtirazda Zamanaşımı

Trafik kazası tespit tutanağına itiraz hakkı, yasal hakların korunması adına kanunla belirlenen zamanaşımı süreleri dahilinde kullanılmalıdır. Sürelerin geçirilmesi, tutanaktaki kusur dağılımının kesinleşmesine ve rücu davalarında hak kaybı yaşanmasına neden olmaktadır. Zamanaşımı sürelerinin başlangıcı, kazanın meydana geldiği tarih itibarıyla hesaplanmaktadır. 

Bu kapsamda zamanaşımı süreleri, kazanın niteliğine göre değişkenlik göstermektedir ve şöyledir:

• Yalnızca araçlarda hasar meydana gelen maddi hasarlı trafik kazalarında itiraz süresi 2 yıl şeklinde uygulanmaktadır.
• Şahısların fiziksel zarar gördüğü yaralamalı trafik kazalarında müracaat hakkı 8 yıllık süreye tabidir.
• Can kaybıyla neticelenen ölümlü trafik kazalarında ise zamanaşımı süresi 15 yıla kadar uzamaktadır.

Belirlenen yasal sınırların aşılması, itirazın usulden reddedilmesi sonucunu doğurmakta ve mağduriyetlerin giderilmesini imkansız hale getirmektedir.

İtiraz süresi ne zaman başlar?

İtiraz süreci, sigorta şirketlerince karara bağlanan kusur oranlarının taraflara kısa mesaj yahut e-posta kanalıyla tebliğ edildiği tarih itibarıyla başlamaktadır. Hak sahipleri, sorumluluk paylarının Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi sistemine yansıdığı andan itibaren 5 iş günü içerisinde müracaat hakkını kullanmaktadır. 5 günlük sürenin kaçırılması mahkemeye gitme hakkını ortadan kaldırmaz, yalnızca sigorta şirketinin ilk etapta yapacağı ödemenin mevcut oranlar üzerinden tamamlanmasına yol açar.

İtiraz kaç gün içerisinde sonuçlanır?

İtiraz dosyaları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi bünyesinde yer alan Kaza Kusur Değerlendirme Komisyonu tarafından takriben 3 iş günü içerisinde sonuçlandırılmaktadır. Bilirkişi raporu gerektiren yahut teknik karmaşıklık barındıran uyuşmazlıklarda karar süreci, ek incelemelerin tamamlanmasıyla birlikte 10 iş gününe kadar sarkmaktadır.

Hangi kuruma itiraz edilmelidir?

İtiraz mercileri, kaza tespit tutanağının düzenlenme usulüne ve hedeflenen hukuki sonuca göre belirlenmektedir.

Maddi hasarlı anlaşmalı tutanaklar için Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (SBM) resmi başvuru kanalı teşkil etmektedir. Jandarma veya trafik polisi tarafından tanzim edilen tutanaklar için kazanın gerçekleştiği bölgedeki Sulh Ceza Hakimliği yetkili makamdır.

Kusur oranının mahkeme kanalıyla kesinleşmesi taleplerinde ise Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdinde tespit davası açılmaktadır.

İtiraz dilekçesi nasıl hazırlanır?

Kaza tespit tutanağına itiraz dilekçesi, kazanın oluşma şeklini, tutanaktaki maddi hataları ve hukuki gerekçeleri kapsayan profesyonel metin formatında oluşturulmaktadır.

Evrak içerisinde, uyuşmazlığa konu araç plakaları, kaza saati, itiraz edilen kusur yüzdesi ve tarafların açık kimlik verileri sunulmaktadır. Başvuru ekine, kaza mahalli fotoğrafları, varsa video kayıtları ve bilirkişi keşif talebi eklenerek iddialar somut kanıtlarla güçlendirilmektedir.

Tüm bu hazırlık aşamasını trafik kazaları ve sigorta hukukunda uzmanlaşmış bir profesyonele emanet etmek, süreçteki muhtemel hak kayıplarını en aza indirmenize yardımcı olacaktır.

Trafik kazalarında kusur kavramı nedir? Neden önemlidir?

Trafik kazalarında kusur, sürücülerin trafik kurallarını ihlal etme derecesini ve meydana gelen zarardaki sorumluluk payını ifade eden hukuki terimdir. Kusur oranları, sigorta tazminatlarının miktarını, rücu davalarının seyrini ve olası ceza yargılamalarındaki yaptırım düzeyini belirlemektedir. Hak sahiplerinin maddi zararlarını tam tazmin edebilmesi, kazadaki kusursuzluk durumunun yasal belgelerle ortaya konulmasına bağlıdır.

Asli ve tali kusur oranı nedir?

Trafik kazalarında sorumluluk paylaşımı, kazanın meydana gelmesindeki etki düzeyine göre asli ve tali kusur şeklinde ikiye ayrılmaktadır.

• Asli kusur, kırmızı ışık ihlali veya ters yöne girme benzeri ağır kural ihlalleriyle kazanın ana sebebini oluşturan tarafın sorumluluğunu tanımlamaktadır.
• Tali kusur ise kaza anında gerekli dikkat ve özeni göstermeyen yahut önleyici tedbirleri almayan tarafın ikincil derecedeki payını ifade etmektedir.

Sigorta uygulamalarında asli kusur %75, tali kusur %25 oranında temsil edilirken, yargılama safhasında %70 ve %30 şeklindeki dağılımlar da esas alınmaktadır.

Kaza tespit tutanağında kusur oranını kim belirler?

Kusur oranları, sigorta şirketlerinin hasar departmanları ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi bünyesindeki uzman heyetler tarafından belirlenmektedir.

Taraflar arasında mutabakat sağlanması durumunda şirketlerin ortak değerlendirmesi esas alınırken, uyuşmazlık halinde Kaza Kusur Değerlendirme Komisyonu kesin karar merciidir.

Mahkemeye intikal eden dosyalarda ise kusur dağılımı, yargılama makamınca atanan adli bilirkişilerin teknik incelemeleri neticesinde netleşmektedir.

Kazada %100 kusurlu olunması durumunda itiraz edilebilir mi?

Evet, kazada %100 kusurlu atfedilen sürücü, hukuken itiraz hakkını kullanabilir. Sigorta şirketlerinin veya kolluk görevlilerinin teknik hatalar barındıran saptamaları, yasal süreler içerisinde Sulh Ceza Hakimliği veya Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde dava konusu edilmektedir.

Kaza tespit tutanağına yanlış bir beyan yazılırsa ne olur?

Kaza tespit tutanağına gerçeğe aykırı veya hatalı bilgiler işlenmesi, kusur oranlarının yanlış hesaplanmasına ve sigorta tazminat haklarının yitirilmesine yol açmaktadır. Yanlış ifadeler içeren evrak, yargılama safhasında aleyhe delil teşkil ederek sürücünün hukuki sorumluluğunu artırmaktadır. Hatalı beyanların tespiti halinde MOBESE kayıtlarının incelenmesi ve tanık anlatımlarıyla sürecin derhal düzeltilmesi adına yasal mercilere başvurulması gerekmektedir.

İtiraz sonucu tutanağın iptali mümkün müdür?

Evet, hukuken maddi hata ya da usulsüzlük barındıran kaza tespit tutanaklarının iptali ve içeriğinin düzeltilmesi mümkündür. İptal süreci, tutanağın yeniden düzenlenmesi yerine mahkemece saptanan teknik verilerin resmi kayıtlara işlenmesi ve hatalı kısımların hükümden düşürülmesi esasına dayanmaktadır.

Kazaya karışan tüm sürücüler kaza tespit tutanağını imzalamalı mıdır?

Evet, tutanağın yasal geçerlilik kazanması adına, kazaya karışan tüm sürücülerin ıslak imzası olmalıdır. Uzlaşma sağlanamadığında veya sürücülerin imza atmaktan kaçındığı durumlarda ise sürecin trafik polisi veya jandarma aracılığıyla kayıt altına alınması yasal zorunluluktur.

Hangi noktada uzman desteği almak gerekir?

Kusur oranlarına itiraz edilmesi ve mahkeme nezdinde açılacak tespit davaları, hem usul hem de teknik açıdan vatandaşlar için yalnız yürütülmesi neredeyse imkansız süreçlerdir. Dolayısıyla teknik süreç ve sürelerin hatasız yönetilmesi, profesyonel danışmanlık ve yönlendirmeyi gerekli kılmaktadır. Hak kayıplarının önlenmesi ve tazminat süreçlerinin yasal zeminde hızlandırılması adına hukukçu yardımı alınması tavsiye edilmektedir.

Teknolojinin gelişimi ile dijital platformların kullanımındaki artış ve olası güvenlik açıkları, dolandırıcılık vakalarında ciddi bir artışa neden olmaktadır. Bu vakalarda mağduriyetin giderilmesi ve faillerin cezalandırılması adına Cumhuriyet Başsavcılıklarına veya emniyet makamlarına müracaat edilmesi hukuki zorunluluktur.

TCK’ya Göre Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık Nedir?

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157. maddesi kapsamında basit dolandırıcılık, hileli davranışlarla kişiyi aldatıp, mağdurun veya başkasının zararına olarak, failin kendisine veya başka şahsa yarar sağlamasıdır.

Dolandırıcılık eyleminin dini inançların istismarı, kamu kurumlarının zarara uğratılması veya bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması hali kanunun 158. maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturur.

Basit dolandırıcılık şikayete bağlı suçlar arasında yer alırken, nitelikli dolandırıcılıkta soruşturma makamları resen işlem yapar. Yine nitelikli dolandırıcılık davalarında Ağır Ceza Mahkemesi yetkilidir. Dolandırılma durumu fark edildiği an hak kaybını önlemek adına somut adımlar atmanız, sürecin gidişatında belirleyici rol oynar.

Dolandırıldıktan Sonra Ne Yapmak Gerekir?

Dolandırıldığını fark eden kişi maddi zararı ve hak kaybını önlemek adına vakit kaybetmeden hareket geçmeli ve öncelikle ödemenin gerçekleştirildiği bankaya ulaşarak şüpheli işlem bildirimi yapmalı ve transfer edilen tutarın bloke edilmesini talep etmelidir.

Bankayla iletişime geçtikten sonra ise hukuki olarak hak arama sürecinde takip edilmesi gereken adımlar şunlardır:

• Emniyet teşkilatı veya Cumhuriyet Başsavcılıklarına müracaat ederek şikayet talebinde bulunulması hukuki zorunluluktur.
• Şikayet dilekçesine banka dekont dökümleri, mesajlaşma kayıtları ve sosyal medya ekran görüntüleri eklenmelidir.
• İnternet üzerinden gerçekleştirilen işlemlerde IP adresi tespiti için bağlantı zamanı ve tarih bilgilerinin eksiksiz sunulması talep edilmelidir.
• Kayıp tutarın tahsili amacıyla icra takibi veya tazminat davası yoluyla hukuki işlemler başlatılmalıdır.

Hukuki prosedürlerin her aşamasında profesyonel bir destek ve yönlendirme ile ilerlenerek şikayet dosyası tüm delilleri ve dokümanları kapsayacak şekilde eksiksiz hazırlanabilir ve karmaşık görünen süreçlerin kolaylaşırken hak kaybına uğramanız da engellenebilir. 

Dolandırıldıktan Hemen Sonra Avukat Desteği Almak Neden Önemli?

Dolandırıldığınızı anladıktan hemen sonra vakit kaybetmeden bir uzman yardımı alarak delillerin hukuka uygun şekilde toplanması ve savcılık makamına sunulması, sürecin sonucu açısından belirleyicidir.

Hem ceza soruşturmasının takibi hem de maddi zararın karşılanması adına başlatılacak tazminat taleplerindeki sürecin teknik karmaşıklığı nedeniyle hak kaybı yaşamamak adına profesyonel destek almanızı öneririz.

Uzman desteği almadığınız takdirde;

• Eksik hazırlanan şikayet dilekçesi nedeniyle savcılık kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vererek soruşturmayı sonlandırılabilir.
• Ceza davasıyla eş zamanlı yürütülecek icra takibi ve tazminat davası prosedürlerini teknik olarak takip edemeyebilirsiniz.
• İnternet ve bilişim suçlarında IP adresi tespiti yapılamayabilir ve birtakım deliller karartılarak hak kaybına uğrayabilirsiniz.

Dolandırıcılık Suçunun Cezası (2026)

Basit dolandırıcılık suçunun cezai yaptırımı Türk Ceza Kanunu 157. maddesi uyarınca 1 yıldan 5 yıla kadar hapis ve 5000 güne kadar adli para cezası şeklinde belirlenmiştir. Eylemin Türk Ceza Kanunu 158. maddesinde yer alan nitelikli halleri teşkil etmesi durumunda faile 3 yıldan 10 yıla kadar hapis ve 5000 güne kadar adli para cezası verilmektedir.

Nitelikli dolandırıcılık fiilinin bilişim sistemlerinin kullanılması, kamu kurumlarının zarara uğratılması veya banka kurumlarının araç kılınması suretiyle işlenmesi halinde hapis cezasının alt sınırı 4 yıldan başlamaktadır. Belirtilen bentler kapsamında hükmedilecek adli para cezası miktarı suçtan elde edilen menfaatin 2 katından az belirlenemez.

Türk Ceza Kanunu 159. maddesi ise dolandırıcılık eyleminin hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla gerçekleştirilmesi durumunda 6 aydan 1 yıla kadar hapis veya adli para cezası öngörmektedir.

Failin etkin pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı maddi zararı gidermesi yaptırım miktarını doğrudan etkilemektedir. Maddi zararın soruşturma evresinde tazmin edilmesi halinde verilecek cezada 2/3 oranında, kovuşturma evresinde tazmin edilmesi halinde 1/2 oranında indirime gidilmektedir.

İlgili kanun hükümleriyle düzenlenen cezai süreçler, haksız menfaat temin eden şahısların yaptırıma tabi tutulması ve mağdur haklarının korunması ilkesine dayanmaktadır. Suçun unsurlarına ve faile yönelik cezai yaptırımların tespiti, dolandırıcılık fiillerinin tipik özelliklerinin belirlenmesiyle doğrudan ilintilidir.

Son Dönemde En Sık Karşılaşılan Dolandırıcılık Türleri

Teknolojik gelişmeler ve dijital mecraların yaygınlaşması, dolandırıcılık suçunun işleniş biçimlerini çeşitlendirerek yeni mağduriyet alanları oluşturmaktadır. Bununla paralel olarak özellikle son yıllarda dijital platformlar üzerinden mağdur olanların sayısı belirgin ölçüde artış göstermiştir. Uygulamada tespit edilen ve yargılama aşamasına taşınan güncel yöntemler şunlardır:

• Kendilerini polis, savcı, asker veya banka personeli unvanlarıyla tanıtan şahıslar, mağdurları korku ve panik haline düşürerek maddi varlıklarını talep etmektedir.
• Instagram, Facebook ve benzeri sosyal ağlarda kurulan sahte butik hesapları üzerinden bedeli alınan ürünlerin gönderilmemesi veya farklı ürün yollanması yöntemleri uygulanmaktadır.
• Yüksek kazanç vaadiyle forex platformları, yasadışı bahis siteleri ve kripto varlık sistemleri üzerinden yürütülen süreçler oldukça yaygındır.
• Sahibinden, Dolap vb. ilan sitelerinde piyasa değerinin altında fiyatlarla sunulan araç, konut veya elektronik eşya satışlarında kapora bedelleri üzerinden mağduriyet yaratılmaktadır.
• Bilişim sistemlerine yönelik oltalama (phishing) yöntemleri, sahte linkler ve uzaktan erişim yazılımlarıyla kişisel veriler ile mobil bankacılık şifreleri ele geçirilmektedir.
• Uzlaştırmacı, avukat veya arabulucu kimliği kullanılarak hakkında icra takibi veya hapis cezası bulunduğu iddialarıyla mağdurlardan uzlaşma bedeli adı altında para istenmektedir.

Hileli fiillerin tespiti ve faillerin yöntemlerinin bilinmesi, hak arama sürecinde sunulacak delillerin niteliğini belirlemektedir.

Paramı geri alabilir miyim?

Evet, dolandırıcılık neticesinde kaybedilen mal varlığı değerlerinin iadesi hukuken mümkündür fakat çoğu zaman bu uzun ve detaylı bir süreçtir. Maddi zararın telafisi, Cumhuriyet Başsavcılığı nezdindeki ceza soruşturmasına paralel yürütülen icra takipleri veya hukuk mahkemelerinde açılan tazminat davaları vasıtasıyla sağlanmaktadır.

Kredi kartı aracılığıyla yapılan transferlerde banka kuruluşuna iletilen ters ibraz talepleri, paranın geri alınması sürecini hızlandıran teknik yöntemlerdendir. Failin mal varlığı üzerine konulan ihtiyati haciz kararları da alacağın tahsil edilebilirliğini güvence altına almak adına tercih edilen yöntemlerden biridir.

Paramı bankadan isteyebilir miyim?

Bu sorunun yanıtı, dolandırıcılık halinde bankanın sorumluluğunu yerine getirip getirmediğine bağlı olarak değişir. Bankalar, kendi sistemlerinin güvenliğinden kaynaklanan zafiyetler sonucunda ortaya çıkan hukuka aykırı para transferlerinde zararı üstlenmekle yükümlüdür. Buradaki koruma görevi, bankaların kusursuz sorumluluğu ilkesine dayanmaktadır. Benzer şekilde internet bankacılığındaki yetkisiz erişimler ve usulsüz işlemler neticesinde gerçekleşen kayıplarda da mağdurun ağır kusuru ispatlanmadığı süreci sorumluluk ilgili bankaya aittir.

Yargıtay içtihatları, bankaların yüksek seviyede teknolojik önlem alma zorunluluğunu teyit etmektedir. Maddi tazminat taleplerinde, bilişim sistemleri uzmanı raporları ile tespit edilen güvenlik açıkları davanın sonucunu tayin etmektedir. Güvenlik mekanizmalarının işleyişi ve banka yükümlülüklerinin kapsamı, suçun işlenmeden engellenmesini sağlayan koruyucu yöntemlerin gerekliliğini vurgulamaktadır.

Dolandırıldım ne yapmalıyım demeden hangi önlemler alınmalıdır?

Kişisel verilerin ve dijital şifrelerin güvenliğinin sağlanması dolandırıcılığa karşı alınabilecek temel önlemdir. Şifrelerinizi, mobil onay kodlarınızı ve kimlik bilgilerinizi üçüncü şahıslarla paylaşmamanız gerekir. Ziyaret ettiğiniz internet sitelerinin resmi adresleri konusunda dikkatli olmanız ve şüpheli bağlantılara tıklamamanız da zararlı yazılımlara yakalanma ihtimalinizi büyük ölçüde azaltır. Son olarak, iki aşamalı doğrulama yöntemlerini kullanarak sistemdeki olası bir açıkta güvenlik mekanizması ile dolandırıcılığı engelleyebilirsiniz.

Dolandırıcılar kimlik bilgilerimize nasıl ulaşıyor?

Sahte internet siteleri üzerinden yapılan phishing (oltalama) ve kurumsal kimliklerin taklit edildiği SMS ve e-mail’ler, dolandırıcıların kullandığı en yaygın yöntemdir. İnternet sitelerindeki ve uygulamalardaki güvenlik açıklarından yararlanılarak sızdırılan veri tabanları da kimlik bilgilerinin yasadışı mecralara yayılmasına sebep olur. Dolandırıcılar bu mecralarda da kimlik bilgilerine ulaşarak farklı senaryolar üzerinden mağduriyet yaratmayı dener.

Yasadışı bahis sitelerinden dolandırıldım, ne yapmalıyım?

Öncelikle, yasadışı bahis oynamak bir suç olsa da, mağdurun dolandırıcılık suçu kapsamında hak arama hürriyeti mevcuttur. Dolayısıyla mali kayıplarınızın telafisi için Cumhuriyet Başsavcılıklarında müracaat etmeniz gerekir.

Transfer edilen tutarların geri alınması amacıyla banka kuruluşlarına harcama itirazı başvurusu yapılması teknik çözüm yolları arasında yer almaktadır. Bahis platformlarına gönderilen ödemelerin dekontları ile dijital yazışma kayıtları, eksiksiz şekilde adli makamlara sunulmalıdır.

Forex sitelerinde dolandırıldım, ne yapmalıyım?

Forex piyasası adı altında gerçekleştirilen usulsüz faaliyetler neticesinde yaşanan mağduriyetlerde, Sermaye Piyasası Kurulu ve Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yasal işlemlerin başlatılması gerekmektedir. Yetkisiz aracı kurumlar üzerinden yapılan transferlerin iadesi için banka kanalıyla harcama itirazı prosedürleri işletilmelidir. Şüpheli firmalarla kurulan dijital iletişim kayıtları ile ödeme dekontları, tazminat taleplerinin ispatı noktasında temel dayanak teşkil eder. Tüm bu süreçte uzman desteği, karmaşık finansal işlemlerin analiz edilmesi ve faillerin tespiti sürecinde teknik avantaj sağlamaktadır.

Paramı geri almak için tazminat davası ne kadar sürer?

Mahkemelerin iş yükü, delillerin toplanma hızı ve sürecin teknik olarak eksiksiz ilerlemesine bağlı olarak tazminat davalarının sonuçlanma süresi değişkenlik gösterir. Hukuk mahkemelerinde açılan alacak talepli tazminat davaları ilk derece yargılamasında 12 ila 24 ay aralığında neticelenmektedir. Dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi, banka kayıtlarının celbi ve tanık dinlenmesi işlemleri buradaki takvimini doğrudan etkilemektedir. Kararın kesinleşmesi adına gereken istinaf ve temyiz aşamaları ile beraber bu süre 30 ayı bulabilir hatta geçebilir. 

Dolandırıldığımı geç fark ettim, yine dava açabilir miyim?

Evet, dolandırıldığınızı geç fark ettiğiniz durumunda da yasal yollara başvurulması ve dava açılması mümkündür. TCK’da dolandırıcılık suçunun dava zamanaşımı süresi 8 ila 15 yıl arasında değişmektedir. Mağduriyetin üzerinden zaman geçmiş olsa dahi Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulması ve hukuk mahkemelerinde tazminat davası başlatılması haklar arasındadır. Delillerin korunması ve şikayet süresinin hak düşürücü nitelik taşımaması yargı sürecinin işletilmesini sağlamaktadır.

Dolandırıcıyı tanımıyorum, yine de dava açabilir miyim?

Evet, dolandırıcılık eylemini gerçekleştiren şahsın kimlik bilgilerinin bilinmemesi, yasal yollara başvurulmasına engel teşkil etmemektedir. Cumhuriyet Başsavcılığına yapılacak müracaat üzerine başlatılan soruşturma evresinde banka kayıtları, IP adresleri ve iletişim trafikleri incelenerek failin kimliği tespit edilmektedir. Faili meçhul dosyalar kapsamında yürütülen tahkikat işlemleri, şüphelinin tespiti halinde dava sürecine evrilmektedir.

Kapora bedeli üzerinden dolandırıldım, paramı geri almam mümkün olur mu?

Hukuki süreçlerin ilerletilmesi ile beraber kapora bedeli geri alınabilir. İkinci el araç, konut veya ürün satışlarında yatırılan meblağların iadesi için banka transfer dekontları ve sosyal medya yazışmaları ispat aracı olarak kullanılmaktadır. Bu iki delili kaybetmemek kritiktir.

Avukat olmadan dolandırıcılık davası açabilir miyim?

Teknik olarak evet, avukat desteği olmadan şikayet müracaatında bulunabilir ve dava açabilirsiniz. Fakat hukuki süreçlerin teknik karmaşıklığı, dosyanın ve delillerin sunuş biçimi ve hak düşürücü sürelerin takibinin hukuki uzmanlık gerektirdiği aşikardır. Hukuka aykırı şekilde hazırlanan dilekçeler veya eksik sunulan kanıtlar nedeniyle yargılama makamları kovuşturmaya yer olmadığına dair karar tesis edebilmektedir. Dolayısıyla hak kaybına uğramamak adına profesyonel destek ve fikir alınması önerilir.